Bundestagswahl 2017 - Wahl-O-Mat

[viago]

Der Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung zur Bundestagswahl 2017 ist online. 38 Fragen sollen helfen, eine informierte Wahlentscheidung zu treffen. Einzelne Fragen können am Ende besonders gewichtet werden.

Vorweg: Fragen zur Prostitution in Deutschland werden nicht gestellt.

Dennoch: Welche Partei wäre aus Sicht eines Freiers wählbar? Natürlich sind auch andere Motivationen erwünscht.

Ich lege hierfür eine Umfrage an; die in der Umfrage anwählbaren Parteien sind:

- CDU
- CSU (Nehmen wir fiktiv an, dass diese in Konkurrenz zur CDU bundesweit wählbar wäre; im Wahl-O-Mat gibt es nur CDU/CSU)
- SPD
- Grüne
- FDP
- Die Linke
- AfD
- andere Partei

Jeder Teilnehmer muss eine Auswahl treffen, Mehrfachnennungen machen keinen Sinn.

Es wäre ganz prima, wenn ihr als Teilnehmer den Wahl-O-Maten vorher ausfüllen und euch nebenher sogar ein wenig informieren würdet, wen ihr am 24.9. wählt oder abwählt.

Vorschlag: Wahl-O-Mat ausfüllen. Partei mit den meisten Übereinstimmungen in Umfrage anklicken. Ggf. die 3 'besten' Wahlmöglichkeiten im Freitext nennen.

Alles klar soweit? Dann mal los!

[viago]

Ich mach's mal vor. Der Wahl-O-Mat sagt:

#1: FDP
#2: AfD
#3: CDU/CSU

=> FDP bei Umfrage angeklickt.

Kommentar:

Zum Glück liegt mir die FDP auch tatsächlich näher als die AfD. Zwar mögen die Newcomer ein paar 'frische' Ideen haben; in der Umsetzung taugt deren Personal aber nichts.

[viago]

Ich merke gerade beim nochmaligen Lesen, dass der Fall CDU/CSU etwas komplizierter ist. Daher ergänzender Vorschlag:

Nehmen wir an der Wahl-O-Mat gibt CDU/CSU mit den meisten Übereinstimmungen zurück. Wählt dann im nächsten Schritt entweder CDU oder CSU für die Umfrage aus.

[Knatterton]

Die Umfrage ist unglücklich formuliert:
Gefragt wird: "Welche Partei wählt ihr?". In den Ausführungen dazu wird dann aber darum gebeten, "das Ergebnis des Wahl-O-Maten anzugeben".

Ist halt wie im wirklichen Leben mit der Politik. Widersprüchlich, unverstanden und unverständlich.

Und nicht ohne Grund noch ein Hinweis zur Thematik generell. Politische Themen haben sprengstoffähnlichen Gehalt für ein Forum. Wer meint, er müsse der politischen Debatte einheizen, soll sich nicht wundern, wenn er eine moderate, moderierte oder maximale Abkühlung erfährt.

[viago]

Die Sache mit der Umfrage-Frage und den Erläuterungen im späteren Text wird der geneigte Leser hoffentlich verstehen. Wenn nicht darf er/sie dennoch am 24.9. wählen sofern volljährig und deutscher Staatsbürger.

Klar: Ihr seid die Betreiber und könnt jederzeit eine solche Diskussion unterbinden. Euer gutes Recht.

Andererseits: Die Politik (d.h. Parteien und deren Programme) haben uns einst die heutigen Möglichkeiten P6 zu kaufen gegeben. Heute schränkt die Politik (d.h. Parteien und deren Programme) diese Möglichkeit wieder ein. Obwohl Politik in einem Freierforum normalerweise ein fremdes Thema ist ... meiner Meinung nach ist es dieses Jahr anders.

Außerdem: Dieses Forum lässt an anderer Stelle FO und AO Diskussionen und Berichte zu. Ein anderes unbequemes Thema.

So: Meine Pro-Argumente habe ich vorgetragen.

Eure Entscheidung.

[Knatterton]

Klar: Ihr seid die Betreiber und könnt jederzeit eine solche Diskussion unterbinden. Euer gutes Recht.

Da hast du mich gänzlich missverstanden. Es geht nicht darum, die Debatte grundsätzlich zu unterbinden. Im Gegenteil. In einem Freier-Forum darf sehr wohl über die Auswirkungen der Tätigkeiten von Exekutive und Legislative diskutiert werden - auch in einem Wahljahr, in welchem ein höchst umstrittenes ProstSchG in Kraft getreten ist.

Oft genug habe ich in den verschiedensten Foren (nicht nur mit P6-Bezug) die Erfahrung gemacht, dass sich bei den Themen Politik, Kirche/Religion und Fußball die Gemüter schnell erhitzen. Mein Hinweis gilt daher all denjenigen, welche hier mit unsachlichen bis diffamierenden Beiträgen ihren politischen Standpunkt klar machen wollen. Da schlägt dann des Moderators volle Härte zu.

[viago]

Cool.

[Stef73]

Die Aussagen der Parteien zum P6-Thema sind hier sicherlich auch nicht uninteressant

Danke an FrancisFukuyama für diese erste Zusammenstellung.

[viago]

Wenn ich die Parteienprogramme aus FrancisFukuyama's Post einmal zusammenfasse:

Keine Positionierung von CDU/CSU, SPD, FDP, AfD.

Grüne/Linke:

- Prostituierte (w/m) schützen
- Menschenhandel und Zwangsprostitution bekämpfen

Meine Folgerungen dessen, was nicht explizit drinsteht:

- Prostitution als Gewerbe wollen beide Parteien nicht abschaffen
- Freier werden nicht unmittelbar als Täter diffamiert
- Verschärfung/Lockerung des 2017er Prostituiertenschutzgesetzes offen

[Ballonbumser]

Der Wahl-O-Mat meint: Wähle Bündnis Grundeinkommen! Von den etablieren Parteien ist dann die Linke recht weit vorne. Die Grünen sind auch gut dabei. Aber was ich wählen werde, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht. Vielleicht auch einfach "Die Partei".

[winterwertel]

Diesmal passt es einigermaßen .....

Der Wahlomat spuckt Grüne aus und SPD als 2. Priorität ......

Letztes mal war ich angeblich NPD-Wähler oder AFD.

Möglicherweise liegt das an dieser Gewichtungsoption, bei der ich den Schwerpunkt auf Ökothemen legen konnte und der Sozialscheiß, bei dem die beiden Parteien ne weitgehend andere Meinung haben, somit weniger ins Gewicht fällt.

[siggibein]

Ich war entsetzt, ich hatte 42,5% Übereinstimmung mit der AfD. Irgendwo um 62,5% CDU, FDP, Linke. Grüne und SPD etwas höher.

Was ich sicher nicht wähle ist klar.

[Hooker]

Eine weitere Möglichkeit für politisch eher weniger interessierte
Mitbürger, sich ein etwas schärferes Bild der politischen Landschaft
zu machen, bietet das Wahl Navi.

https://www.wahlnavi.de/

[viago]

Das Wahl-Navi ist ein Angebot, das von Politik- und Datenwissenschaftlern der Firma Vox Pop Labs entwickelt wurde. Es hat sich zum Ziel gesetzt, das Wissen über Wahlkampagnen und die Beteiligung an Wahlen zu fördern.

Es soll den Bürgern ermöglichen, sich besser und einfacher über die Wahlkampf-Inhalte der Parteien zu informieren und so auch die Wahlbereitschaft erhöhen.

Basierend auf den Antworten seiner Nutzer zu Fragen rund um die wichtigsten Wahlkampf-Themen, berechnet das Wahl-Navi, welche Parteien mit ihren Standpunkten dem jeweiligen Nutzer am nächsten stehen.

Die Positionen und Aussagen der Parteien zu den Themen des Wahl-Navi wurden umfassend untersucht. Die Parteien selbst wurden in diesen Prozess eingebunden und wurden gebeten, ihre Positionen im Wahl-Navi kritisch zu prüfen. Details dazu finden Sie im Kapitel Methodik.

Die Ergebnisse, die Ihnen das Wahl-Navi liefert, sollten nicht als strikte Wahlempfehlung verstanden werden. Vielmehr sollen sie dazu beitragen, einen Überblick zu gewinnen, welche Parteien Ihnen am nächsten stehen.

Für mehr Information besuchen Sie die Seite votecompass.com oder schreiben Sie uns an hallo@wahlnavi.com.

Quelle: https://www.wahlnavi.de/ueber-das-wahl-navi

Hooker: Vielen Dank für den Hinweis. Wahl-Navi kannte ich bislang noch nicht.

Wahl-Navi liefert bei mir ähnliche Ergebnisse:

#1 CDU/CSU => CSU
#2 AfD
#3 FDP

Anstatt 'ja'/'nein'/'weiß nicht' werden Antworten auf einer Skala abgefragt. Allerdings werden nur die Positionen der CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, Linke, AfD dargestellt. Ob's da draußen die 'perfekte' politische Vertretung unter einer der kleinen Exotenparteien gibt, wird man so leider nie erfahren. Wahl-O-Mat zwingt den Nutzer auch unnötigerweise zu einer Vorauswahl von max. 8 Parteien. Was letztendlich wiederum die kleinen/neuen Parteien diskriminiert.

Die Macher des Wahl-Navi werden als Gruppe von 'Politikwissenschaftlern' umschrieben. Eine genaue Identifikation ist nicht möglich. Am Ende der Befragung werden anonym Wahlkreis und demografische Daten abgefragt. Möglicherweise wird hier also auch Wahlforschung betrieben.

[viago]

Ich war entsetzt, ich hatte 42,5% Übereinstimmung mit der AfD. Irgendwo um 62,5% CDU, FDP, Linke. Grüne und SPD etwas höher.

Ich vermute, dass du die Prozentzahlen nicht zu ernst nehmen solltest. Die Fragen sind eh sehr schwammig formuliert. Vielleicht nicht anders möglich, um zig Parteiprogramme vergleichbar zu machen. Beispiel: "Bei der Terrorismusbekämpfung soll die Bundeswehr im Inland eingesetzt werden dürfen." Viele werden "Ja, aber ..." oder "Nein, aber ..." sagen. Was ist gemeint? Logistik? Unterstützung z.B. durch Verkehrsregelung oder Materialbereitstellung? Oder sollen tatsächlich Schützenpanzer auf öffentlichen Plätzen aufgefahren werden?

Was du aus den Prozenten ableiten kannst, ist meiner Meinung nach eher:

<50%: Nicht deine Partei. Vergessen.
>50%: Tatsächliche Wahloption. Weitere Information notwendig.

Die Partei mit der größten prozentualen Übereinstimmung muss nicht zwangsläufig deine beste politische Vertretung sein. Kann aber.

[Richy]

Eine weitere Möglichkeit für politisch eher weniger interessierte
Mitbürger, sich ein etwas schärferes Bild der politischen Landschaft
zu machen, bietet das Wahl Navi.

https://www.wahlnavi.de/

oder der hier
http://www.geil-o-mat.com/

[siggibein]

Gut, wenn du da am Ende die Afrikaner mit Photoshopmachete bei Aldi und Schamlosigkeit angibst, kommen Weidel und Gauland raus.

[Missileman]

Ganz interessant, dass in einer Gruppe, deren Freizeitgestaltung zu konstanten niedrigen Preisen (CE zu 50EUR) von der Freizuegigkeit innerhalb der EU abhaengt, doch so stark zur anti-EU AfD geht.

[Albert aus Berlin]

Ich habe jetzt auch mal Wahlogemalt, muss ich jetzt noch zur Wahl gehen, oder zählt das schon?

[Knatterton]

Ich habe jetzt auch mal Wahlogemalt, muss ich jetzt noch zur Wahl gehen, oder zählt das schon?

Dieses Mal musst du noch die Wahlkabine aufsuchen oder Briefwählen. Aber vielleicht ist das der letzte Urnengang? Künftig könnte das auch >>so<< aussehen.

[Silikon_Lover]

....kann ja wohl nich wahr sein, dass fast 40 % Anhänger einer Partei sind, die Leute aufhetzt, nicht tolerant ist und einen braunen Sumpf in ihren Reihen toleriert, ich bin entsetzt, dachte doch dass hier liberale und tolerante Menschen unterwegs sind

[winterwertel]

..., dass fast 40 % Anhänger einer Partei sind,

Wundert mich nicht wirklich, da ja "Besserverdiener" (was wohl die meisten Puffgänger sind) schon dazu neigen ihre Pfründe zusammenzuhalten und Verlustängste und Verschwörungstheorien zu pflegen

[viago]

Zwischenstand nach 31 abgegebenen Stimmen (Rundungsfehler sind möglich):

16% CDU/CSU
13% CDU alleine
3% CSU alleine
10% SPD
10% Grüne
16% FDP
6% Linke
35% AfD
6% andere Parteien

Zum Vergleich Emnid (vom 02.09.2017):

38% CDU/CSU
24% SPD
8% Grüne
8% FDP
9% Linke
8% AfD
5% Sonstige

Quelle: http://www.wahlrecht.de/umfragen

Zu beachten bei der BW7-Stichprobe:

- Die Stichprobe ist nicht repräsentativ.
- Teilnehmer sind überwiegend männliche Wähler mit einem Durchschnittsalter von Üxx

[Spritzbruder]

Wahlprogramm der AFD :

Sofern eine solche Konzeption mit den derzeitigen Partnern der EU nicht einvernehmlich auszuhandeln ist, ist Deutschland gezwungen, dem Beispiel Großbritanniens zu folgen und aus der bestehenden EU auszutreten.

Ganz interessant, dass in einer Gruppe, deren Freizeitgestaltung zu konstanten niedrigen Preisen (CE zu 50EUR) von der Freizuegigkeit innerhalb der EU abhaengt, doch so stark zur anti-EU AfD geht.

Ja nee, ist klar: Nach einem EU-Austritt werden die Rumäninnen scharenweise illegal nach Deutschland einreisen, um sich von echten deutschen Männern durchficken zu lassen. Und die echten deutschen Männer werden mehr Geld in der Tasche haben, weil unsere Industrie nicht mehr gezwungen ist, ihre Produkte in Europa zu verkaufen. Und außerdem: Der Strom kommt aus der Steckdose, die Erde ist eine Scheibe und unser Wohlstand kommt aus unserem eigenen Land .

[winterwertel]

Ja nee, ist klar: Nach einem EU-Austritt werden die Rumäninnen scharenweise illegal nach Deutschland einreisen, um sich von echten deutschen Männern durchficken zu lassen. Und die echten deutschen Männer werden mehr Geld in der Tasche haben, weil unsere Industrie nicht mehr gezwungen ist, ihre Produkte in Europa zu verkaufen. Und außerdem: Der Strom kommt aus der Steckdose, die Erde ist eine Scheibe und unser Wohlstand kommt aus unserem eigenen Land .

Versteh ich nicht!