Bundestagswahl 2017 - Wahl-O-Mat

[joy68]

Ich habe, da Migrationshintergrund, jede Menge Kontakt zu Menschen die on präkeren Beschäftigungsverhältnissen sind. Wer für den Mindestlohn arbeiten muss hat grade mal 1€ pro Stunde mehr als ein reiner H4 Empfänger, allerdings aber auch höhere Kosten durch Arbeitsweg, Verpflgung usw. Ohne die Möglichkeiten der Schattenwirtschaft (zb putzen für 12-15€) wären die wirklich arm dran. Aber gut, als fest angestellter Produktiobsarbeiter bei einem grossen Autoherstellr, mit alten Vertrag, da kannst mit all den, teils steuerfreieb zuschlaegen, ueber nacht und am Wochenende gut 800€ netto machen während die Aushilfskraft an der Tanke, Taxi, Gastronomie bestenfalls an Sylvester etwas mehr als 12€/h bekommen. Dank der vielen neuen migranten ist genuegend unqualifiziertes proletariat für den niedriglohnsektor vorhanden, das haben cdu, spd, linke und gruene schon ganz gut hin bekommen, natuerlich alles im namen der menschlichkeit, des klimas usw

[wenzi]

@joy68
Wie bereits gesagt wer sich im Niedriglohnsektor befindet und sich mit Flüchtlingen messen muss hat die letzten Jahrzehnte seines Lebens wohl etwas zu locker verbracht. Abgesehen davon dürfen Flüchtlinge nicht sofort arbeiten es sei denn sie tuns schwarz. Du selbst schreibst du hast nen Migrationshintergrund. Da bist du auch nicht sofort hier aufgeschlagen und hast gleich über 2000 netto verdient. Wenn alte Einwanderer über neue Einwanderer schimpfen wirds immer etwas lustig in meinen Augen.

[viago]

Dank meine Migrationshintergrund bin ich definiti nazi-gen frei, kenne auch das reale multikulti auf der strasse, durfte ich meinen ausländischen pass blosd nie verlieren, andererseits war zu meiner zeit ein klares bekenntnis zum deutschtum eine vorraussetzung für die deutsche staatsbürgerschaft. Wenn ich damit zu den ewig gestrigen gehöre dann ist das so.

Für mich ist 'Migrationshintergrund' wieder so'n Beispiel von Dumpfbacken-Politisch-korrekt-Sprech. Wer aus dem Ausland nach Deutschland kommt, um hier zu leben, ist ein Einwanderer. Wer nur mal kurz vorbeischaut, ist ein Ausländer. Wozu das dämliche Drumherum-Gelabere?

Weiter im Text: Als Einwanderer solltest du dennoch Verständnis für die deutsche Vergangenheit haben. Während der Schulzeit hatte ich innerlich immer mit Ablehnung kämpfen müssen, wenn zum x-ten Mal das Thema Kriegsschuld und Judenverfolgung durchgekaut wurde. Mittlerweile sehe ich die Sache wesentlich positiver und entspannter. Deutschland bekennt sich im Gegensatz zu den anderen Achsen-Kollegen Japan und Italien klar zur eigenen Schuld. Auch wenn schon mehr als 70 Jahre und 3 Generationen vergangen sind.

Und wenn du dich als Einwanderer um die deutsche Staatsbürgerschaft bemühst, dann kaufst du das Gesamtpaket, inklusive Vergangenheitsbewältigung. Sich selektiv nur die Rosinen herauszupicken ... ne, das ist nicht anständig. Auch solche Sprüche wie 'Während dein Opa ein KZ bewacht hat, hat meiner auf 'nem Reisfeld geackert.' kommen nicht gut an. Kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen.

Wenn alte Einwanderer über neue Einwanderer schimpfen wirds immer etwas lustig in meinen Augen.

Richtig lustig wird's bei Diskussionen zweier alter Einwanderer.

Ernsthaft: Als Einwanderer legst du besser höhere Maßstäbe an dich und deine Bildung an, um in der Gesellschaft an- und vorwärtszukommen. Wer nach 3 oder 4 Generationen immer noch nur Kanack spricht und von Sozialhilfe leben muss, hat tatsächlich etwas grundlegendes falsch gemacht.

[viago]

Wer bei der jetzigen wirtschaftlichen Lage über Hartz4 nicht drüber hinaus kommt, dem wird keine Partei der Welt helfen können.

Wie bereits gesagt wer sich im Niedriglohnsektor befindet und sich mit Flüchtlingen messen muss hat die letzten Jahrzehnte seines Lebens wohl etwas zu locker verbracht.

Was du sagst, ist prinzipiell richtig. Aber in der Position des Stärkeren hast du auch Pflichten gegenüber den Schwächeren. Sie verschwinden ja nicht einfach.

Ich denke schon, dass die Arbeitsmarktreformen richtig waren: Deutschland geht es heute viel besser als z.B. Frankreich. Trotzdem finde ich es nicht fair, wenn jemand mit langer Arbeitsbiografie genauso behandelt wird wie jemand, der noch nie was g'scheits gearbeitet hat. Und die Logik, dass es sich für einen 'Hartz IV'-Empfänger nicht lohnt, arbeiten zu gehen, weil er 'draufzahlen' müsste ... irgendwas ist an dem System noch unrund.

[Dante98]

Hat zwar mit den Wahlen nichts zu tun, zeigt aber einmal mehr in was für einer scheinheiligen, verlogenen Welt wir Leben.

Die bösen Russen haben doch tatsächlich die Frechheit auf IHREM und dem Gebiet IHRES Verbündeten Weissrussland ein Manöver abzuhalten.

Und dann nennen Sie das ganze auch noch ZAPAD (Westen).

Die Natostaaten sind empört
Die baltischen Staaten und Polen fühlen sich von den bösen Russen bedroht...............................

Die Amis und weitere Natostaaten (auch Deutschland) senden Truppen ins Baltikum um den Partnern zur Seite zu Stehen.

Die Bösen sind doch der Drecksverein der Nato.

Obwohl bei der Wiedervereinigung versprochen wurde, die Nato nicht nach Osten auszuweiten, stehen heute Amisoldaten an der russischen Grenze

Nicht die Russen sind die Bösen. Die Kriegstreiber sitzen hier im Westen.

Und nein ich bin kein Russlanddeutscher.

Ich bin Schwabe von Gottes Gnaden.

[eiserner67]

beide seiten sind drecksvereine!!!

[Hooker]

...für Negierer, Ignoranten und mäßig Gebildete:

Die sowjetischen/russischen Aktivitäten nach dem 2. Weltkrieg!

1950–1953: Militärberater und Kampfpiloten im Koreakrieg
1953: Niederschlagung des Aufstands vom 17. Juni 1953 in der DDR
1956: Niederschlagung des Ungarischen Volksaufstands
1956: Unterstützung arabischer sozialistischer Länder in der Sueskrise durch Waffenlieferungen und Militärberater
1962: Die Stationierung sowjetischer Atomraketen auf Kuba führt die Welt an den Rand eines Atomkriegs
1967: Beratung der ägyptischen Armee im Sechstagekrieg, einschließlich der Ausarbeitung von Kriegsplänen
1968: Niederschlagung des Prager Frühlings
1969: Chinesisch-Sowjetischer Grenzkrieg
1974–1991: Militärische Unterstützung des kommunistischen Regimes im äthiopischen Bürgerkrieg
1975–2002: Unterstützung der MLPA im angolanischen Bürgerkrieg
1977–1978: Unterstützung Äthiopiens im Ogadenkrieg gegen Somalia
1979–1989: Militärintervention in den Afghanischen Bürgerkrieg

20. Jahrhundert Russland ab 1991

1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg
1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien
1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe.
1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan
1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg
1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg
1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg
1999: Dagestankrieg
1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo

21. Jahrhundert

Seit 2006: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer
2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen
seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht
2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim.
Seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine (von Russland abgestritten)
Seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg
Seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien

[viago]

Hat zwar mit den Wahlen nichts zu tun ...

Doch hat es. Und daher widerspreche ich dir entschieden.

Ausspähen von Staatsbürgern und Firmen 'Des Westens' sowie die Manipulation der U.S.-Präsidentenwahlen ... vor gar nicht so langer Zeit wären das legitime Kriegsgründe gewesen.

Die bösen Russen haben doch tatsächlich die Frechheit auf IHREM und dem Gebiet IHRES Verbündeten Weissrussland ein Manöver abzuhalten.

Und dann nennen Sie das ganze auch noch ZAPAD (Westen).

Auch die Wehrmacht ist damals auf großdeutschem Gebiet aufmarschiert, bevor der Feldzug gegen Polen losging. Wie sollte es sonst anders gehen? Soll 'Der Russe' auf dem Balktikum 'üben', damit dir die aggressive Natur dieses Manövers deutlich wird? GOTT sei dank, dass in der U.S.-Administration wichtige Schlüsselpositionen mit entschlossenen, aber dennoch besonnenen Generalen besetzt wurden. So dass der Russen-Lakai an der Spitze im Zaum gehalten werden kann.

Zu dem Herbstmanöver namens 'ZAPAD':

Bei früheren Manövern hat 'Der Russe' seine Manöver-Truppenstärken stets niedriger als tatsächlich angegeben. Wenn man annimmt, dass anstatt der 12.000 Soldaten tatsächlich 120.000 Mann aller Teilstreitkräfte an den Manövern teilnehmen, dann ist das eine Stärke, die ausreicht, um die Balkanstaaten zu überrennen und zu besetzen. Von Seiten NATO wurden lediglich Kräfte in symbolischer Stärke (3 Bataillone) stationiert. Diese würden bei einem Angriff geopfert werden, um bei den Bevölkerungen im 'Westen' Zorn und Kriegswillen zu mobilisieren.



Schau dir einmal an, wie 'Der Russe' seine Manövertruppen aufgestellt hat. Und da soll Balten und Polen nicht mulmig werden? Ehrlich nicht?

Zugegeben: Die NATO-Osterweiterung hat Zusagen an die damalige Sowjetunion gebrochen. Besser wäre es vielleicht gewesen, einen Gürtel von neutralen Pufferstaaten zu belassen. Und die Bevölkerungen dieser Länder der warmen Fürsorge 'Des Russen' zu überlassen.

Amüsant finde ich übrigens den Aspekt, dass Radikale generell eine ideologische Nähe zu 'Dem Russen' haben. Egal ob Linke oder AfD.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/a...ue#pageIndex_0

[thevisitor]

Die Bösen sind doch der Drecksverein der Nato.

Ist doch super wenn die Welt so schwarz-weiss ist, das macht einem vieles einfacher...

Zugegeben: Die NATO-Osterweiterung hat Zusagen an die damalige Sowjetunion gebrochen.

Wenn man alles gegeneinander aufrechnet (die Kriegshandlungen der Amis weltweit nicht zu vergessen), schenkt sich das alles wahrscheinlich nicht viel.

[viago]

Wenn man alles gegeneinander aufrechnet (die Kriegshandlungen der Amis weltweit nicht zu vergessen), schenkt sich das alles wahrscheinlich nicht viel.

Ich finde, dass, wenn man sich auf das hohe Ross der 'Freien Welt' setzt, man an sich selbst höhere Maßstäbe anlegen lassen muss. Wem will man es verdenken, dass er die NATO verdammt, wenn sie sich absprachewidrig ausweitet, während die Sowjetunion zerfällt und mit sich selbst zu beschäftigt ist, um widersprechen zu können?

Bei früheren Manövern hat 'Der Russe' seine Manöver-Truppenstärken stets niedriger als tatsächlich angegeben. Wenn man annimmt, dass anstatt der 12.000 Soldaten tatsächlich 120.000 Mann aller Teilstreitkräfte an den Manövern teilnehmen, dann ist das eine Stärke, die ausreicht, um die Balkanstaaten Staaten des Baltikums zu überrennen und zu besetzen. Von Seiten NATO wurden lediglich Kräfte in symbolischer Stärke (3 Bataillone) stationiert. Diese würden bei einem Angriff geopfert werden, um bei den Bevölkerungen im 'Westen' Zorn und Kriegswillen zu mobilisieren.

Freudscher Verschreiber.

[Dante98]

Ausspähen von Staatsbürgern und Firmen 'Des Westens' sowie die Manipulation der U.S.-Präsidentenwahlen ... vor gar nicht so langer Zeit wären das legitime Kriegsgründe gewesen.
/url]

Selten so gelacht

Wer hat noch mal die Telefone unserer Politiker abgehört War das Putin,verkleidet als Obama ??????????????

Unsere Politiker haben doch auch versucht auf die Wahl in den USA Einfluss zu nehmen. War eben erfolglos

Russische Truppen halten Manöver ab auf IHREM und auf dem Gebiet IHRER Verbündeten.

Die USA hat fest Soldaten stationiert, tausende Kilometer fern Ihrer Heimat. In diesem Fall an der RUSSISCHEN Grenze.

[Dante98]

...für Negierer, Ignoranten und mäßig Gebildete:

Na dann für Negierer, Ignoranten, mäßig Gebildete und BERICHTSVERWEIGERER.

Nur einige Aktivitäten des freisten und besten Landes der Welt:

Vietnamkrieg

Koreakrieg

Irakkrieg

Afghanistankrieg

Syrienkrieg

Liste kann gerne ergänzt werden..................... Auch um die Einsätze die nicht offiziell waren oder sind

Die Russen UND die Natostaaten haben Dreck am Stecken.

Aber bei unseren Staatsmedien und Blockparteien wird immer nur mit dem Finger auf die bösen Russen gezeigt.

Einfach armselig....................

[viago]

Wer hat noch mal die Telefone unserer Politiker abgehört War das Putin,verkleidet als Obama ??????????????

Merkels 'Ausspähen unter Freunden geht gar nicht' war/ist eine selten dämliche Aussage. Zentraler Auftrag aller Nachrichtendienste ist, der jeweiligen politischen Führung ein umfassendes Lagebild aufzubereiten. Dazu gehört auch aktives Zuhören in alle Richtungen.

Aus Sicht der U.S.-Amerikaner war/ist es völlig legitim, den wankelmütigen Deutschen mal diskret nachrichtendienstlich auf den Zahn zu fühlen. Schließlich ist Deutschland ein zentraler 'Player' in Europa. Genauso hoffe und erwarte ich, dass der BND aktiv bei Russen, Türken und Konsorten mithört.

Unter Staaten gibt es keine 'Freundschaften'; das ist nur diplomatische Folklore. Es gibt nur Interessen: Mal gemeinsame, mal gegensätzliche.

Unsere Politiker haben doch auch versucht auf die Wahl in den USA Einfluss zu nehmen. War eben erfolglos

Quellen?

Russische Truppen halten Manöver ab auf IHREM und auf dem Gebiet IHRER Verbündeten.

Ja ... wo denn sonst? Auf dem Baltikum, oder was?

Die USA hat fest Soldaten stationiert, tausende Kilometer fern Ihrer Heimat. In diesem Fall an der RUSSISCHEN Grenze.

Nicht nur da. Das ist Usus in militärischen Bündnissen.

[Dante98]

@Viago.

Was die Russen veranstalten (Manöver, Bespitzelungen, Beeinflussungen) geht also gar nicht ?????
Machen die Amis dasselbe ist das OK !!!!!!!

Quellen ???? Deutsche Staatsmedien während des US-Wahlkampfes z.B.

Wenn die Argumente ausgehen, wird nach Quellen gefragt......................................

Offene Augen und Ohren sind oft die besten Quellen.

Wo sind den die belastbaren Quellen für die Beeinflussung des US-Wahlkampfes durch den russischen Staat ????

Ich bin hier raus und freue mich auf den 24.09.2017 20 Uhr. Wenn dann hoffentlich 4 500 000 Nazis ihr Kreuz gemacht haben.

Liebe Grüße von Dante der hofft, dass bei den Wahlen alles mit rechten Dingen zugeht

[Hooker]

Ich bin hier raus und freue mich auf den 24.09.2017 20 Uhr. Wenn dann hoffentlich 4 500 000 Nazis ihr Kreuz gemacht haben.

Zu deinem ersten zitierten Satz: Volle Zustimmung!!!

Zum Zweiten: Deine "Nazi-Verherrlichung" halte ich für bedenklich,
auch wenn diese 4,5 Mio. erhofften Stimmen wie viele weitere in der
Bedeutungslosigkeit versinken würden.
Die NPD und Gleichgesinnte haben ja vorexerziert, wie man in der
Bedeutungslosigkeit abtaucht.

[sieben]

Hm... noch unentschlossen. Vielleicht mal was ganz anderes wählen www.DemokratieinBewegung.de Den im Moment sagen mir die etablierten Parteien gar nicht zu.

Aus taktischen Gründen käme die FDP noch in Frage, weil ich die SPD nicht mehr in der Regierung sehen will.

Die Linke hätte ich vielleicht mal gewählt aber das ist mir zu unsicher. SPD grün und links würden auch ne Jamaika machen, obwohl sich vor der Wahl jeder bedeckt hält, denen ist bei Ergreifung von Regierungswechsel alles zuzutrauen.

AFD, keine Option für mich. Denen glaub ich auch kein Wort. Mir zu viel Ausländerpolemik... unsere Probleme im Land und in der Welt sind vielfältiger, wir brauchen Politiker mit vernünftigen Umsetzbaren Visionen.

CDU Wäre ne Option aber nicht mit der SPD. Deswegen CDU und FDP oder kurz vor Wahllokal noch mal umschwenken und Demokratie in Bewegung wählen... mal schauen...

[siggibein]

Ich tendiere zu V-Partei hoch 3. Die Partei für Veränderung, vegan und vegetarisch. Völlig gaga, klar, aber was willst du machen.

[viago]

Für 'nen Moment kam mir Veltins, Viagra & Von hinten in den Sinn. Weniger spaßbefreit.

Bei denen merkst doch, dass nach vegan und vegetarisch das dritte V gefehlt hat.

[Rosetten-rambo]

Ich bin nicht wahlbrechtigt, aufgrund dessen, dass man sowieso nur die Wahl zwischen Pest und Cholera hat bin ich nicht mal besonders traurig darüber

[Knatterton]

Ich bin nicht wahlbrechtigt,

Warum nicht?

[Rosetten-rambo]

Warum nicht?

Besitze keine deutsche Staatsangehoerigeit was auch nicht angestrebt ist

[siggibein]

Heute hat mir einer erklärt:
Er will keine große Koalition mehr haben.
Er will aber auch nicht, dass wir schwarz-gelben Stillstand und Postenschieberei bekommen.
Also bleibe nur Jamaika.

Leute, da kannst nur noch zwischen Teufel und Belzebub wählen, das hasse ich.

[thevisitor]

Er will keine große Koalition mehr haben.
Er will aber auch nicht, dass wir schwarz-gelben Stillstand und Postenschieberei bekommen.

Das ist ein Problem; man kann ja nicht für eine bestimmte "Koalition" stimmen - zwar sprechen sich die Parteien oft vorab für eine bestimmte Konstellation aus, aber am Ende "müssen" sie sich eben zu einer Koalition zusammenraufen wenn die Stimmverteilung es nicht anders zulässt.
Am besten ist es die Partei(en) zu wählen mit der man am meisten "gemeinsame Werte" hat; was die Koalitionen angeht bleibt nur "hoffen".

[viago]

... da kannst nur noch zwischen Teufel und Belzebub wählen ...

... Wahl zwischen Pest und Cholera ...

Diese Negativität ist eine klassisch-ärgerliche Macke 'der Deutschen'. Und anscheinend auch ansteckend für Ausländer.

Anstatt über Probleme zu lamentieren, sollten wir eher über Lösungsansätze reden: Bei dieser Bundestagswahl 2017 haben wir endlich neue Wahloptionen und können aktiv mit-verändern.

... dass wir schwarz-gelben Stillstand und Postenschieberei ...

Is klar, dass politische Gegner der FDP sowas sagen.

... Also bleibe nur Jamaika ...

Und hier wird klar, dass das ein Grüner war.

==== TRENNUNG ====

Die rechnerisch und inhaltlich denkbaren Koalitionen sind (absteigend nach letzten Wahlprognosen):

- CDU/CSU & SPD (Große Koalition)
- CDU/CSU & FDP & Grüne ('Jamaika')
- CDU/CSU & FDP (Schwarz-gelb)

Allen Optionen gemeinsam ist, dass Merkel weitere 4 Jahre Bundeskanzler bleibt. Frage ist: Wer kommt nach Merkel?

Wie wäre es mal mit einem Machertypen à la Obama, Trudeau oder Macron? Hat die CDU/CSU noch solche Charaktere, die nicht weggemerkelt wurden?

[Älbler]

Bei mir hat der Wahl-O-Mat angezeigt
1. NPD
2. CDU
3. AFD


Also wähle ich CDU (hätte ich sowieso)