Dann soll er ein lecktuch benutzen .Zitat von affenpinscher
Und TE Robin , hast jetzt genug getrollt !
|
Dann soll er ein lecktuch benutzen .
Und TE Robin , hast jetzt genug getrollt !
Ironisch ist fast so scharf wie französisch
Warum nicht gleich alle Läden? Warum nicht sexuellen Kontakt außerhalb der Monogamie grundsätzlich verbieten? Wenn für Syphillis das obig beschriebene schon ausreicht?
Wie stellt man das fest bzw. wie kann man das verifizieren?
Ich meine wenn schon die Nicks dort "Fake" sind, wieso kann man den "Infos" glauben?
Die sind doch ein bischen dumm.
Da stimme ich zu. Ähnlich dumpf empfinde ich die Forderung bestimmte Läden auf Verdacht zu schließen, bloß weil im Internet irgendwelche Gerüchte herumgehen - mit solchen Forderungen "hilft" man doch denen die ein grundsätzliches Prostitutionsverbot wollen (und ich will anmerken: sollte das kommen, wird es dennoch weiterhin den P6 geben aber AO viel weiter verbreitet sein, denn wenn Prostitution grundsätzlich nicht erlaubt sein wird, kann gar niemand mehr einen "Kondomzwang" durchsetzen...)
Dagegen steht wohl die vernünftige Einsicht AO nicht völlig unterbinden zu können.
Lass doch die AO Ficker Ihr Türmle, so ist es doch bestens aufgeteilt, das dumme Volk geht anderswo ficken
Kein Problem, solange es auf eigene Erfahrung beruht. Aber so ist es eine heuchlerische Verunglimpfung!!
Wer so was erstrebenswert findet...Nun ja, meine Sache ist das nicht.
Mit keinem Wort hat SH erwähnt, dass das Bier im Türmle getrunken werden muss. Ich selber habe ihn mal in einer Kneipe unweit des Türmles getroffen.
Es war ein sehr interessantes Gespräch!
Du hast eine SDL verunglimpft, das ist viel schlimmer. Das Internet ist so voller Lügen, auch das von Dir genannte Forum!!
Wer dort alles glaubt, weiß auch dass die Erde eine Scheibe ist.
Du stellst Dich da für mich eine Stufe mit FB, der auch für wirklich alles eine Antwort im Internet findet.
Ob sie stimm oder nicht, ist in dem Fall egal.
Hauptsache es passt in euer Weltbild
Eigene Erfahrung??
Blöd ist nur, dass so ein Schandbericht ab 12 Uhr mittags (trotz Info an die modige Seite) 12 Stunden lang getrollt wurde.
Hic fuit
Ganz einfach. Man geht zu den dort genannten Damen hin und fragt ob Ao geht. Ich habe in dem AO Forum selten diesbezüglich falsche Tipps bekommen. Man spricht sich mit ein paar guten Kollegen ab, die selbiges erfragen, falls bei einem selbst abgelehnt wird. Es kommt durchaus vor, das SDL XY bei einem ablehnt und beim Kollegen es machen würde. Oder eben andersrum.Warum nicht gleich alle Läden? Warum nicht sexuellen Kontakt außerhalb der Monogamie grundsätzlich verbieten? Wenn für Syphillis das obig beschriebene schon ausreicht?
Wie stellt man das fest bzw. wie kann man das verifizieren?
Ich meine wenn schon die Nicks dort "Fake" sind, wieso kann man den "Infos" glauben?
Und woher weisst Du, dass die Nicks dort Fake sind? Das mutmaßt Du, weißt es aber gesichert nicht.
Es gibt genug Schwachmaten, die sich in einem Forum die Liste der Poster mit den meisten Beiträgen durchlesen und ausprobieren, was dort frei ist. Wenn mich deine Postings wesentlich interessieren würden, könnte ich ja deinen Namen nehmen. Aber lohnt sich ja nicht, weil in ein paar Tagen dein Nick hier eh wieder weg ist.
Geändert von siggibein (11.03.2019 um 20:57 Uhr)
Da gebe ich Dir recht, den Schuh muss ich mir anziehen.
Ich hatte das Anfangs leider falsch eingeschätzt.
Ich werde hier nicht dulden, dass ein Club oder SDL aufgrund zweifelhafter Berichte in anderen Foren von Dir oder Anderen an den Pranger gestellt werden!!
Da dies von Dir sogar erstrebenswert ist, ist für Dich hier Schluss!!
Joker
Verstehe die Sperrung des Users an dieser Stelle nicht. Er hat lediglich auf die vielen Beiträge im Ao Forum bez. dieser Dame hingewiesen. Er selbst hat sich das nicht aus der Nase gesogen. Dann wäre meiner Meinung nach der Sachverhalt anders und die Sperre nachvollziehbar. In dem besagten Forum wird Ao auch nicht nur von einem Nutzer dort bestätigt, sondern von mehreren. WIe gesagt: meine Erfahrungen nach kommt keine korrekt arbeitende SDL in diesem Forum vor.
Es ist meine Meinungsäusserung zum Thema Emy.
Durch die Sperre könnte auch der Eindruck erweckt werden, das Ao Kritiker, die unangenehmes ansprechen, kaltgestellt werden. Daher meiner Ansicht nach eine unpassende Maßnahme.
"Korrekt arbeitend" nach Definition des Affenpinschers ?
Und beanspruchst du für deine Definition die Allgemeingültigkeit ?
Einige User haben es hier bestätigt. Da es langjährige User mit authentischen Berichten sind, traue ich denen jedenfalls mehr als Dir.
Was soll ich tun? Deinen Nick nehmen und eine angeblich "korrekt" arbeitende SDL dort mit einem Fake-Bericht anschwärzen? DAS werd ich sicher nicht tun, bloß um Dir zu zeigen was theoretisch möglich ist.
Ansonsten hat der Kollege hier schon geantwortet:
Die Begründung steht ganz deutlich dort:
Damit ist doch alles gesagt.
...hoffentlich findet der schwachmat hier kein hintertürchen zum wiedereintritt!
spatzen werden nie verstehen, warum adler höher als kirschbäume fliegen...
Ja, es gibt dort identische Nicks, die mit den Usern hier nichts zu tun haben (meiner z.B.). Aber es gibt auch User, die hier wie dort den selben Nic nutzen. Die meisten haben aber wohl für jedes Forum einen eigenen Nic.
Aber das ist nicht das entscheidende, sondern daß hier einer um die Eck kam und anfing "Ich habe gelesen, daß diese da, dieses und jenes machen soll ..."
Gestern wurde im SWR3 auf eine spätere Sendung verwiesen. Da ging's um's Küssen, und es sollte die Frage geklärt werden, warum Prostituierte nicht küssen.
Da hätte ich hier ja auch ankommen können "He, ich habe gehört, daß Prostituierte nicht Küssen."
1.
Ja wie, wer ist dumm ?Die sind doch ein bischen dumm.
Ich dachte das sind lauter Lügner (in dem AO Forum) denen man sowiso nicht vertrauen kann ?
Wobei es ja eigentlich lauter Denunzianten sind und sich ja auch selbst outen (seit AO verboten ist).
Warum also öffentlich mit AO prahlen ?
Nur um die Mädels/Lokations so zu outen oder denken die das wäre ne gute Werbung gar ?
Inzwischen sollte man als Freier sich ja auch zweimal überlegen ob man verbotene Dienstleistungen öffentlich nennt.
Man prahlt damit mit welcher man AO/FO hatte und gibt damit letzendlich auch den Prostitutionsgegnern und "Frauenrechtlerinnen" Munition.
"Da diese offensichtlich völlig durchgeknallten Männer wissentlich gegen Gesetze verstoßen (wie z.B. auch Innenstadtraser, Poser, illegale Tuner ect.) muss man da handeln"
"diese armen Frauen machen sicher nicht freiwillig AO/FO, sondern werden von den bösen Freiern dazu gezwungen "
Das es nur eine Minderheit ist, die ev. aus Minderwertigkeitskomplexen ihr Ego (was bin ich nur für ein toller Hecht) mit Lügenberichten aufbessern will, interessiert am Ende niemanden.
AO/FO Berichte sind hier ja aber auch nicht verboten und man bietet letztendlich auch hier eine Plattform um über AO/FO zu berichten.
Ob die AO/FO Berichte tatsächlich wahr sind ja auch kaum zu überprüfen ?
"Nur" zuverlässigen Berichterstattern AO/FO Berichte zu erlauben wäre ja nicht unbedingt sinnvoll und für Lokations/SDLS wohl auch kaum hilfreich.
"Im BW7 Bericht stand das du AO/FO machst, also will ich das auch"
Prinzipiell alle AO/FO Berichte und Beiträge zu korrigieren/verbieten wäre wohl die sauberste Lösung für alle ?
2.Meinte er nicht das er kein AO mag und es auch nicht erstrebenswert findet das (AO) prahlend zur Schau zu stellen ?
Das er es erstebenswert findet prahlend AO zur Schau zu stellen hat er nicht gesagt oder
Ihm jetzt zur "Last" zu legen aus anderen Quellen etwas kund zu tun wurde ihm ja nur wegen des Wortes AO zum Verhängnis.
Den Link zu setzen ist aber erlaubt ?
Wäre es um das ebenfalls verbotene FO gegangen wäre alles in Butter ?
Hätte er einen (ev. auch fake) Bericht über einen AO Fick mit Emy verfasst wäre ihm ja garnichts passiert ? (Ist hier ja nicht verboten)
Die Frage ob Wahrheit, Lüge oder gar "Pranger" um der SDL/Lokation zu schaden wäre wohl kaum möglich gewesen ?
Als Mods tut ihr euch ja auch keinen Gefallen erst am Ende dann sich durch andere zum handeln gezwungen zu sehen wenn die Diskussion über AO ausartet
weil plötzlich die Worte "Fake, Troll, Schlammwerfer, Schandbericht, Blockwarte und Denunzianten" fallen nur um das Thema ausarten zu lassen.
Liest man den Thread ohne die aufbauschenden Beiträge von SH, Epi, Gaston und FvdM (sind das die erwähnten Blockwarte ?) findet man nichts eskalierendes.
Der TE hat versucht trotz der Vorwürfe/Unterstellungen/Beleidigungen sachlich zu bleiben.
Dann wird er aber auf mehrfachen "Zuruf" gesperrt und sogar noch nachgetreten (Schwachmat)
Wären AO/FO Berichte verboten würden diese korrigiert werden oder verschwinden, d.h. es gäbe diese und andere Diskussionen nie.
3. Zwei gute Gründe die Forenregeln zu ändern ?
Welche SDL macht denn jetzt was?
Keine Ahnung. Geld nehmen tun jedenfalls alle. Das ist ja auch gesetzeskonform und Fummelbrett würd's nicht verbieten.
Wer will denn das noch wissen und vor allem warum
1. ........ blubber blubber blubber.......
Als Mods tut ihr euch ja auch keinen Gefallen erst am Ende dann sich durch andere zum handeln gezwungen zu sehen wenn die Diskussion über AO ausartet
weil plötzlich die Worte "Fake, Troll, Schlammwerfer, Schandbericht, Blockwarte und Denunzianten" fallen nur um das Thema ausarten zu lassen.
Liest man den Thread ohne die aufbauschenden Beiträge von SH, Epi, Gaston und FvdM (sind das die erwähnten Blockwarte ?) findet man nichts eskalierendes.
Der TE hat versucht trotz der Vorwürfe/Unterstellungen/Beleidigungen sachlich zu bleiben.
Dann wird er aber auf mehrfachen "Zuruf" gesperrt und sogar noch nachgetreten (Schwachmat)
Wären AO/FO Berichte verboten würden diese korrigiert werden oder verschwinden, d.h. es gäbe diese und andere Diskussionen nie.
3. Zwei gute Gründe die Forenregeln zu ändern ?
Falsch..... falscher .... Fummel-Logik
Herr Fummelbrett, du kannst es nicht lassen und lernst wirklich nichts dazu
Du wurdest schon so oft von den Mods und Joker ermutigt, mal die Finger still zu halten....
Herr Fummelbrett, du kannst es nicht lassen und lernst wirklich nichts dazu
Du wurdest schon so oft von den Mods und Joker ermutigt, mal die Finger still zu halten....
Das wird er nie . Hat etwas mit geltungsbedürfnis
Zu tun .
Mir würde es gefallen , seine Beiträge unkommentiert zu lassen , so tun als seien sie im papierkorb. Denn nur da gehören sie hin
Ironisch ist fast so scharf wie französisch
Ich verstehe unter korrekt arbeitend, dass die Benutzung von Kondomen zumindest beim vaginalen und analen Verkehr selbstverständlich ist. Die SDL schützt damit Ihre Gesundheit und auch die Ihrer Kunden."Korrekt arbeitend" nach Definition des Affenpinschers ?
Und beanspruchst du für deine Definition die Allgemeingültigkeit ?
Völlig korrekt arbeiten hiesse ganz im Sinne des seit 2017 geltenden Prostituiertenschutzgesetz. Und das machen ja mittlerweile tatsächlich viele Prostituierte.
Dass die AO Popperei auch von uns Kunden nicht okay ist/auch niemals war......muss man darüber wirklich diskuttieren? Gestern hatte ich ein Treffen mit einem Afrikaner, Baggy Pants, volles Programm, sah aus wie von den Crips. Der erzählte mir dann entrüstet von seinem ersten und einzigen Türmle Besuch und der SDL, die auf dem Zimmer kein Kondom verlangte, er aber darauf bestand. Zitat: "Da sass der Laden voller Deutscher und alle poppen da lustig ohne Kondom. Und Ihr wollt uns Afrikaner über die Benutzung von Kondomen belehren", sagte er.
Recht hat er.
Obwohl ich recht selten, aber auch schon ohne Kondom im pay6 gepoppt habe, muss ich mich genauso in die Riege der Unvernünftigen, Verantwortungslosen einreihen.
Nein, hat er nicht. Er wurde aus anderen Gründen gesperrt und die hatte Joker in aller Deutlichkeit genannt.Meinte er nicht das er kein AO mag und es auch nicht erstrebenswert findet das (AO) prahlend zur Schau zu stellen ?
Das er es erstebenswert findet prahlend AO zur Schau zu stellen hat er nicht gesagt oder
Nein, hat er nicht. War er mit allen mit auf dem Zimmer und hat gesehen wie sie poppen? Hat er die Verhandlungen mitgehört?
Hier handelt es sich schon wieder um "Hörensagen" und Gerüchte über eine Location, obwohl der Admin sehr deutlich gesagt hat was er davon hält wenn solche "an den Pranger gestellt werden".
Also, ein bischen unkorrekt darf's dann aber schon sein.
Hab ich doch gesagt : Die Definition des Affenpinschers als Maß der Dinge.
Ich finde generell, dass der User R nicht unrecht hat. Und bei Eve Paris, die ja nobelhobel, seriös sein wollen, sollte auch keine Frau zigfach mit Ao in einem Forum darüber in Verbindung gebracht werden.
Und wie gesagt, ich gab ja an, dass auch schon des Affenpinschers Anhängselchen auf katholische Weise eingebracht wurde.
Seriös ist, wenn der Service zur vollen Zufriedenheit des Kunden und zum vereinbarten Preis erbracht wurde. Was Gegenstand des Service ist fällt nicht darunter, da dies immer wertbehaftet von der individuellen Sichtweise abhängig ist.
|
Zitieren
Lesezeichen