|
|
Veröffentlicht auf dem Blog von Carolin-Escort.
Ergänzung:
Die Links, die sie dort nicht veröffentlicht:
https://www.bw7.com/forum/showthread...-aus-Stuttgart
https://www.bw7.com/forum/showthread...aroline-Escort
Aus Datenschutzgründen haben wir den Namen geschwärzt.
Kann mir jemand erklären, auf was sich das bezieht?
Ist oben doch schon geschriebenZitat von BW7-Forum
Einfach den Links folgen, dann hast Du die "Grundstory".
Geändert von DW73230 (02.12.2024 um 13:53 Uhr)
Die Werbepartner anzugehen grenzt ja schon an eine Drohung. Die scheinen ja ganz schön angefressen. Als Forenbetreiber hat man echt Spaß... Danke dass ihr das Forum hier trotzdem betreibt.
Das könnte man sicher auch als Nötigung bezeichnen
Wird aber vermutlich keinen Außenstehenden interessieren
Warum auch ??
Geändert von Merlin (02.12.2024 um 20:33 Uhr)
Sind wir, mit Ausnahme von Joker und Knatterton, nicht alle „Außenstehende“ hier?
Daher ärgert‘s mich schon, wenn diese Lady die Seriosität des Forums infrage stellt.
Ich zumindest kenn’ kein qualitativ hochwertigeres Forum mit besser geordneter Übersicht, höherem Niveau als dieses hier (… von einigen Beiträgen anderer FK mal abgesehen) und einer, finde ich, guten Führung durch die Admins, die auf dessen Seriosität großen Wert legen.
By the way: Wenn man mal alle grammatikalischen und orthografischen Fehler in dem Schreiben der Lady zusammen zählt, ist’s ziemlich peinlich und erkennt man doch auch gleich, dass da nur ein „dünner Drohwind“ weht.
Auf jeden Fall danke für die offene Kommunikation - halte uns bitte auf dem Laufenden
https://www.bw7.com/forum/showthread...54#post1035054
In diesem Post hat Carolin S. , oder ihr Ghostwriter ausgeführt, dass das TMG zum 14.5. 2024 durch das DDG ersetzt wurde
Das ganze in einem belehrenden Ton.
Eine Übergangsfrist gab es nicht.
In der „Gegendarstellung“ vom 30.11.2024 ist aber immer noch die Rede vom TMG!!
Offensichtlich weiß bei Carolin Escort die rechte Hand nicht was die Linke tut
Ich gehe davon aus, dass auf den Hausjuristen von Carolin der Spruch von Ludwig Thoma zutrifft:
„Er war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand "
In diesem Sinne: Avanti Dilettanti!!!
Erklärung:
- Über den veröffentlichten Namen auf ihrem Blog:
Diese Information kann von der zuständigen Registrierungsstelle der Domain bw7.com (Leaseweb) nicht gegeben werden, da sie dort nicht vorliegt und auch nie vorgelegt haben. Dies wurde hier bereits ausdrücklich erwähnt.
Sie dürfte aber auch nicht den nicht öffentlichen Namen eines Domaininhabers veröffentlichen, der ihr in einer in der Signatur ausdrücklich als vertraulich gekennzeichneten E-Mail einer Registrierungsstelle mitgeteilt wurde.- Bisher wurde in keinem Fall ein konkreter Hinweis (Zitat), welche Stellen exakt gemein sind, angezeigt. Wie bereits hier von Tom Joad erläutert, ist es ohne einen konkreten Hinweis (Zitat) praktisch unmöglich, den Sachverhalt zu prüfen.
- Mir sind keine laufende Strafverfahren gegen mich oder dem Forum bekannt.
- Am 10.11.2024 schickte mir Carolin-Escort eine strafbewehrte Unterlassungserklärung, die ich unten Anhänge. (Da der Name nicht mehr mit dem in ihrem Impressum übereinstimmt, habe ich ihn zensiert.)
Die Unterlassungserklärung sollte am 18.11.2024 dem zuständigen Gericht zur weiteren Verfolgung vorgelegt werden.
Dies ist aufgrund der Höhe der Forderung das zuständige Landgericht.
Dort besteht Anwaltszwang.
Ich habe auf diese Unterlassungserklärung natürlich nicht reagiert.
Geändert von Joker (05.12.2024 um 13:27 Uhr)
Joker
Jammerschade, ich hätte ja sofort unterschrieben und 10 000 überwiesen!
Es wurde keine Kontonummer angegeben
Joker
mir fehlen die Worte!!
Sollte es zu einer Klage kommen, wäre ich sehr gerne bereit etwas zu spenden, falls es benötigt wird. Ich denke, es würden genug Unterstützer geben!!
Mit Dilettanten ist Carolin und Konsorten sicher zutreffend beschriebenEs wurde keine Kontonummer angegeben
Was konkret beanstandet wird habe ich nirgends gelesen
Und welcher Schaden genau entstanden sein soll, ebenfalls Fehlanzeige
Von Verstößen zu schwafeln ist eine Sache, dies dann auch zu beweisen eine ganz andere.
Carolin müsste nämlich einen Schaden genau begründen und den Eintritt eines Schadens beweisen.
Und zwar dem Grunde und der Höhe nach
Das ist schlichtweg nicht möglich
Eine Klage bedeutet nichts
Auf das Urteil käme es an
Da sehe ich keine Erfolgsaussicht
Ein Gläubiger ohne Kontonummer, das ist schon ganz großes Kino.
Das ist irgendwie das große Problem, seit ich erstmals den Thread hier angeklickt habe.
Weitere Gegendarstellung von Carolin per Mail:
Gegendarstellung zu den Punkten des Posts
1. Zum Thema Veröffentlichung von Namen und Datenschutz: Es ist bemerkenswert, dass der Forumsbetreiber einerseits die Veröffentlichung von Namen kritisiert, gleichzeitig jedoch im eigenen Forum die Veröffentlichung von Namen durch User, Administratoren und Moderatoren zulässt. Dies widerspricht nicht nur den eigenen Aussagen, sondern zeigt eine inkonsistente Haltung bezüglich Datenschutz und Persönlichkeitsrechten. Die Behauptung, aus Datenschutzgründen einen Namen zu schwärzen, erscheint fragwürdig, da die gleiche Sensibilität offensichtlich nicht auf Inhalte im eigenen Forum angewendet wird.
Erwähnenswert ist auch, dass der Administrator „Joker“ selbst meine strafbewehrte Unterlassungserklärung im Forum gepostet hat – inklusive einer Anschrift, die für Dritte weder auf meiner Webseite noch anderweitig öffentlich zugänglich ist. Diese Handlung stellt einen grob fahrlässigen Verstoß gegen Datenschutzrichtlinien dar, insbesondere da „Joker“ wiederholt auf den Schutz von personenbezogenen Daten hinweist. Es ist widersprüchlich und fragwürdig, dass der Forumsadministrator einerseits den Datenschutz betont, andererseits aber selbst sensible Informationen preisgibt, die unter keinen Umständen veröffentlicht werden sollten.
Dieses Vorgehen zeigt, dass „Joker“ entweder grundlegende Datenschutzgesetze nicht versteht oder bewusst ignoriert. Es untergräbt zusätzlich die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen und unterstreicht die mangelnde Professionalität in der Moderation und Verwaltung des Forums. Solche Handlungen machen deutlich, dass der Administrator nicht in der Lage ist, seine Pflichten im Sinne von rechtlichen Vorgaben und moralischen Standards wahrzunehmen.
2. Zu Hinweisen und Anträgen auf Entfernung von Inhalten: Bereits am 27.08.2024 wurde ein schriftlicher Antrag mit detaillierten Informationen zu einem konkreten Post eingereicht. Dieser Antrag beinhaltete klare Hinweise auf Verleumdungen und üble Nachreden, die mit Belegen untermauert wurden. Zudem wurde eine Frist gesetzt, um die Herkunft der falschen Informationen, die wissentlich veröffentlicht wurden, offenzulegen. Der Betreiber des Forums ist verpflichtet, seiner Kontrollpflicht nachzukommen, hat jedoch bis heute weder auf die Verleumdungen reagiert noch die Inhalte entfernt. Der Verweis auf angeblich fehlende Zitate und Hinweise ist daher haltlos, da diese längst vorgelegt wurden.
3. Zu Strafverfahren und Korrektheit der Angaben im Impressum: Die Aussage, dass keine Strafverfahren bekannt seien, sollte mit Vorsicht betrachtet werden. Eine mögliche Klärung durch die zuständigen Behörden bleibt abzuwarten. Gleichzeitig ist darauf hinzuweisen, dass die Postanschrift im Impressum des Forums offenbar nicht korrekt ist, da mehrfach versandte Schreiben als unzustellbar zurückkamen. Dies wirft Zweifel an der rechtlichen Seriosität und Transparenz des Forums auf. Eine korrekte und erreichbare Impressumsangabe ist nicht nur gesetzliche Pflicht, sondern auch ein Indikator für Vertrauenswürdigkeit.
4. Zur Unterlassungserklärung und Pflichten des Forums: Es ist korrekt, dass am 10.11.2024 eine weitere strafbewehrte Unterlassungserklärung übermittelt wurde, die erneut auf die Missstände im Forum hinweist. Diese Erklärung wurde mit einer klaren Fristsetzung versehen. Der Forumsbetreiber sowie die Moderatoren haben jedoch weder auf die Unterlassungserklärung reagiert noch ihre Pflichten erfüllt. Dieser anhaltende Verstoß gegen rechtliche und moralische Standards verdeutlicht eine mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit und zur Einhaltung grundlegender rechtlicher Vorgaben.
5. Zum neuen Post des Forums und der Stellungnahme des Users “Merlin”:
Im vom Administrator „Joker“ eröffneten neuen Thread hat der User „Merlin“ Stellung bezogen, wobei „versucht“ wohl die treffendere Beschreibung ist. Die Aussage des Users „Mit Dilettanten ist Carolin und Konsorten sicher zutreffend beschrieben“ ist nicht nur unbegründet, sondern zeigt auch die abfällige und unsachliche Diskussionskultur im Forum. Es sollte erwähnt werden, dass dieser User selbst lange Zeit als Moderator des Forums tätig war, bis er aufgrund interner Querelen und offensichtlicher Inkompetenz diese Position verlor.
Seine Behauptung „Von Verstößen zu schwafeln ist eine Sache, dies dann auch zu beweisen eine ganz andere“ verdeutlicht, wie die User des Forums mit Fakten umgehen: Anstatt sich sachlich mit belegten Vorwürfen auseinanderzusetzen, wird durch abwertende Rhetorik und Verdrehung von Tatsachen versucht, von den eigenen Verstößen abzulenken. Es ist unmissverständlich, dass die begangenen Verstöße (Verleumdung, Persönlichkeitsrechtsverletzungen, Missachtung datenschutzrechtlicher Vorschriften) nicht von meiner Agentur ausgehen, sondern vom Forum selbst.
Derartige Aussagen und das Verhalten des Users „Merlin“ zeigen deutlich, dass es sich bei ihm um einen Mitläufer handelt, der weder die fachliche Kompetenz noch die moralische Integrität besitzt, um eine fundierte Meinung zu äußern. Seine ehemalige Rolle als Moderator und sein offensichtliches Scheitern in dieser Position unterstreichen seine mangelnde Glaubwürdigkeit.
Dieses Verhalten sowie die Haltung des Forums insgesamt bestätigen erneut, dass hier keine ernsthafte Auseinandersetzung mit den rechtlichen und sachlichen Vorwürfen stattfindet, sondern gezielt eine diffamierende und unsachliche Diskussionskultur gefördert wird.
Wünsche dir noch einen super Tag wo auch immer lieben Gruß
Carolin R.
Agenturleitung der Begleit- & Escort Agentur by Carolin R.
c/o BesD e.V. | Odenwaldstraße 72 | 51105 Köln – Deutschland
info@carolin-escort.de | www.carolin-escort.de | +4917671612241
Carolin Escort ist Mitglied im Bundesverband erotische und sexuelle Dienstleistungen e.V.
Geändert von Joker (05.12.2024 um 13:09 Uhr) Grund: Als Zitat kenntlich gemacht
Joker
Oh Mann, mein Beileid dazu dass Ihr Admins Euch solche Schriftstücke durchlesen müsst.
Zu 1:
Wo steht im Forum ein Name, der zu diesem Zeitpunkt im Zusammenhang mit dem Thema des Postings nicht öffentlich zu lesen war?
Vielen Dank für den Hinweis auf die Adresse. Diese ist zwar zur Zeit öffentlich zugänglich , ich habe das aber trotzdem sofort geändert.
Zu 2.
Ich habe keine E-Mail mit detaillierten Informationen oder Belegen zu einer konkreten Stelle erhalten.
Carolin-Escort kann dies jedoch jederzeit nachholen.
Zu 4.
Ich habe zur bisher einzigen strafbewehrte Unterlassungserklärung vom 10.11.2024 an mich meine Pflicht erfüllt.
Joker
Punkt 5 des Pamphlets von Carolin
Es tut mir leid für Dich,bzw. Deinen Ghostwriter, dass mir,zu dem was Du schreibst, nur die Bezeichnung „dilettantisch“ einfällt
Auf schwäbisch würde mir da noch eine treffendere Bezeichnung einfallen
Jeder der rechtlich auch nur etwas Ahnung hat wird zu demselben Ergebnis kommen
Die Trauben in Rechtsstreitigkeiten bezüglich Schadensersatz hängen seehr hoch
Deine Traubenernte wird ein Totalausfall werden
Du behauptest , dass ich inkompetent sei und wegen Unfähigkeit als Admin rausgeworfen worden sei
Ist das in deinen Augen sachlich?
Wenn ja, dann ist meine Bezeichnung für Dich als Dilettant noch geschmeichelt
Ich habe damals als Moderator aufgehört, da der Zeitaufwand gewaltig war, und ich mich um meinen Betrieb kümmern musste
Mit Joker bin ich seit über 25 Jahren freundschaftlich verbunden.
Deine Behauptung ist schlicht und ergreifend saudummes Geschwätz
Zu dem restlichen Blödsinn schreibe ich nichts mehr.
Meine Zeit ist mir einfach zu kostbar um sie für so abstruse Anwürfe zu verplempern
Hm, da muss ich nachdenken welche das sein könnte.
Laggl oder Bledl vielleicht?
Nach diesen Aussagen der Agentur die hier gepostet wurden kann sich ja jeder seine Gedanken dazu machen. Eine positive Werbung für den Betreiber ist dies nun mal nicht und verlischt wäre es besser gewesen wenn er das Thema von sich aus ruhen gelassen hätte anstatt hier nach einiger Zeit sowas loszuwerden. Schweigen ist manchmal besser.
Nach diesen Aussagen der Agentur die hier gepostet wurden kann sich ja jeder seine Gedanken dazu machen. Eine positive Werbung für den Betreiber ist dies nun mal nicht und verlischt wäre es besser gewesen wenn er das Thema von sich aus ruhen gelassen hätte anstatt hier nach einiger Zeit sowas loszuwerden. Schweigen ist manchmal besser.
Das sind offensichtlich die vollen Marketingprofis
So kann man(n) sich auch selbst in‘s Knie schiessen
Da bekommst ja schon Angst, dort zu buchen. Hatte ich sogar mal vor, der Drops ist aber nun gelutscht.
Ich glaube, dass sowas rauskommt, wenn man sich von Rechtsanwalt Dr. Google beraten lässt. Wenn man schon einmal gesehen hat, wie eine strafbewehrte Unterlassungserklärung üblicherweise aussieht, dem fällt dafür nur ein Wort ein: unterirdisch.
Es geht weiter
Gegendarstellung zu den Aussagen des Administrators “Joker”
Zu den jüngsten Äußerungen des Administrators “Joker” möchte ich wie folgt Stellung nehmen:
1. Klartextname im ursprünglichen Thema:
Es ist falsch zu behaupten, dass keine Namen veröffentlicht wurden, die nicht öffentlich zugänglich waren. Bereits im ursprünglichen Beitrag wurde ein Klartextname genannt, der nirgendwo ersichtlich war. Der Administrator wurde von mir direkt aufgefordert, diesen Namen unverzüglich zu löschen. Dieser Löschaufforderung wurde fahrlässig nicht nachgekommen.
2. Informationsübermittlung:
Ihre Aussage, keine detaillierten Informationen erhalten zu haben, ist erstaunlich, da Sie gleichzeitig Ihrem Provider auf meine Stellungnahmen geantwortet haben. Seit drei Monaten ist das Beschwerdeverfahren offen, und es liegt keinerlei Reaktion Ihrerseits vor. Mittlerweile hat Ihr Provider die Beschwerde sogar an die nächsthöhere Instanz übergeben.
Darüber hinaus wurde in meinem Verfahren explizit gefordert, dass Sie Beweise für Ihre Behauptungen vorlegen:
Welche konkreten Nachweise gibt es dafür, dass meine Agentur eine Geschäftsbeziehung zu “Riva Escort” oder einer anderen Agentur unterhält?
Wo sind Ihr Name und Ihre Anschrift, um eine behördliche Zustellung sicherzustellen?
Wo ist der Nachweis darüber das Sie trotz nachweislicher Löschaufforderung, Bilder, Links Informationen verwenden dürfen? Auch wenn diese frei vorhanden sind erfordern diese dennoch eine Erlaubnispflicht und unterliegen bei Aufforderung der Löschpflicht.
Warum wurde Ihrer Prüfungspflicht nicht nachgekommen?
Inwiefern haben Sie als Administrator zur Hetzjagd gegen meine Agentur beigetragen?
3. Verletzung der Prüfungspflicht:
Allein meine Stellungnahmen in den vergangenen Beiträgen hätten rechtlich eine Prüfungspflicht Ihrerseits auslösen müssen. Als Betreiber sind Sie verpflichtet, meinen Darstellungen nachzugehen und von den Usern, Moderatoren und Administratoren Beweise für ihre Aussagen einzufordern. Haben Sie diese Prüfung durchgeführt? Nein! Stattdessen wurde die Hetzjagd gegen meine Agentur, die seit Beginn von Ihnen unterstützt wird, ungehindert fortgesetzt.
Ebenfalls sind Sie meiner Aufforderung, sämtliche Links zu meiner Agentur vollständig aus Ihrem Forum zu entfernen, nicht nachgekommen. Dies zeigt deutlich, dass es Ihnen zu keiner Zeit daran gelegen war, eine Schlichtung herbeizuführen. Im Gegenteil: Sie haben als Administrator grundlegende Rechte und Pflichten missachtet und damit gegen gesetzliche Vorgaben verstoßen.
Diese fortgesetzten Verletzungen Ihrer rechtlichen Pflichten sind nicht hinnehmbar. Ich fordere Sie erneut nachdrücklich auf, die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen und die Hetze gegen meine Agentur zu beenden. Sollte dies nicht geschehen, sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten.
Hier das Beschwerdeverfahren vom 31.08.2024, dass dem Betreiber des Forums nachweislich eröffnet wurde:
Hinweis: Die Links in diesem nachfolgenden Beschwerdeverfahren wurden unkenntlich gemacht. Dem Administrator und Betreiber der Webseite von BW7 wurden diese aber im laufenden Beschwerdeverfahren übergeben. Insgesamt wurden dem Betreiber und Administrator insgesamt zwölf Links dargelegt in denen es zu eindeutigen Rechtsverstößen kam.
Sehr geehrte Damen und Herren
mit diesem Schreiben eröffne ich das Beschwerdeverfahren für die folgende, von Ihnen registrierte Domain:
Domänenname:bw7.com
Registry Domain ID: 22671503_DOMAIN_COM-VRSN
Registrierstelle WHOIS Server: whois.rrpproxy.net
Registrierstelle:Key-Systems GmbH
RegistrierstelleIANA ID: 269
Sachverhalt der Beschwerdeführer
Bereits am 28.08 und 30.08.2024 teilte ich dem Betreiber der o.g. Domain schriftlich mit, dass in einem Forenbeitrag diverse Rechtsverletzungen gegen mich und mein Unternehmen vorliegen.
Ebenfalls am 30. August 2024 habe ich den Betreiber und Inhaber der o.g. Domain angeschrieben und ihm eine Frist gesetzt, den von mir genannten Beitrag von seinem Portal zu entfernen. Der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain hat auf meine Fristsetzung und den Hinweis auf den bestehenden Löschungsanspruch nicht reagiert.
Die Rechtslage ist in diesem Zusammenhang eindeutig. Um gegen den Forenbetreiber vorgehen zu können, muss dieser zunächst über die Rechtsverletzung informiert werden. Dies ist bereits mehrfach geschehen. Ignoriert er den rechtswidrigen Beitrag dennoch, haftet der Betreiber so, als wäre die betreffende Äußerung seine eigene. Insbesondere dann, wenn es sich um einen beleidigenden, verleumderischen, diffamierenden oder geschäftsschädigenden Beitrag handelt, muss der Domainbetreiber den Beitrag mit der unwahren Tatsachenbehauptung unverzüglich entfernen.
Durch das Bekanntwerden der unwahren Tatsachenbehauptung in diesem Beitrag und das Unterlassen des gesetzlichen Anspruchs auf Löschung gemäß § 823 BGB aus unerlaubter Handlung wurde die rechtswidrige Handlung durch den Betreiber und Inhaber der oben genannten Domain unterstützt. Ebenso hat der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain durch die Bekanntgabe der unwahren Tatsachenbehauptungen seine Prüfungs- und Kontrollpflicht vernachlässigt.
Die Prüf- und Löschpflicht des Plattformbetreibers kann sich aus verschiedenen Rechtsgrundlagen ergeben, u.a. aus dem Urheberrecht, dem Markenrecht, dem Wettbewerbsrecht, dem Persönlichkeitsrecht sowie aus straf- und zivilrechtlichen Vorschriften.
2 Abs. 3 NetzDG
Rechtswidrige Inhalte im Sinne dieses Gesetzes sind Inhalte im Sinne des Absatzes 1, die die Straftatbestände der §§ 86, 86a, 89a, 91, 100a, 111, 126, 129 bis 129b, 130, 131, 140, 166, 184b, 185 bis 187, 189, 201a, 241 oder 269 des Strafgesetzbuches erfüllen und nicht gerechtfertigt sind.
Der Straftatbestand ist der Teil einer Rechtsnorm, der die Voraussetzungen für das Vorliegen einer Straftat definiert. Er umfasst alle objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale, die erfüllt sein müssen, damit eine Handlung als strafbar gilt.
Im vorliegenden Fall wurden u.a. folgende Paragraphen als erfüllt angesehen:
185 StGB (Beleidigung), § 186 StGB (üble Nachrede), § 187 StGB (Verleumdung), Urheberrecht und Geschäftsschädigung, und zwar vorsätzlich und in mehrfacher Weise.
Der Betreiber selbst hat in seinem Beitrag mit seinem Zweitprofil ein urheberrechtlich geschütztes Bild verwendet, das er ohne meine schriftliche Zustimmung nicht verwenden durfte. Auch diese Urheberrechtsverletzung wurde dem Betreiber sofort nach Bekanntwerden schriftlich gemeldet. Auch hier versäumte es der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain, das urheberrechtlich geschützte Bild zu entfernen.
Wenn ein Forum bzw. Netzwerk trotz ausreichender Information nicht angemessen reagiert hat, besteht die Möglichkeit, gegen das Forum bzw. Netzwerk selbst auf Grundlage der Störerhaftung vorzugehen. Die Störerhaftung ermöglicht es, jemanden haftbar zu machen, der, ohne Täter oder Teilnehmer zu sein, vorsätzlich und adäquat zur Rechtsverletzung beigetragen hat. Die Geschädigten haben dann Ansprüche auf Unterlassung oder Beseitigung gegen die Plattform.
Meinem Beschwerdeleitfaden ist das Schreiben mit Fristsetzung an den Betreiber und Inhaber der o.g. Domain beigefügt.
Weiterhin möchte ich Sie auf Ihre AGBs hinweisen. Punkt 4 Absatz 6:
Der Kunde verpflichtet sich, beim Anbieten von pornografischen und/oder erotischen Inhalten sowie von Diensten mit Gewinnerzielungsabsicht, die pornografische und/oder erotische Inhalte (z. B. Nacktbilder, Peepshows etc.) beinhalten, die gesetzlichen Bestimmungen und die Richtlinien von jugendschutz.net einzuhalten.
Der Kunde/Betreiber der o.g. Domain erzielt tatsächlich einen Gewinn, da die Werbung auf seinem o.g. Portal kostenpflichtig ist. Die o.g. Domain verfügt auch nicht über den o.g. Jugendschutz und kann diesen daher nicht einhalten.
In dem o.g. Blogbeitrag wird von verschiedenen Nutzern und Moderatoren sowie dem Betreiber und Inhaber der o.g. Domain selbst behauptet, dass meine Agentur/mein Unternehmen (Carolin Escort) mit den Agenturen Riva Escort und/oder E&E verbunden sei. Allein diese Darstellung und Falschdarstellung ist geschäftsschädigend und diese Falschdarstellung stellt auch eine üble Nachrede/Verleumdung dar.
Im Artikel selbst wurde die Veröffentlichung mit einer Falschdarstellung begonnen, was ebenfalls eine Verleumdung darstellt.
Link 1
Der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain ist darüber bereits informiert worden. Meine ausführliche Stellungnahme zur Verleumdung finden Sie unter
Link 2
Der Sachverhalt ist in dem gesamten Thread vollständig erfüllt worden.
Das urheberrechtlich geschützte Bild wurde soeben (30.8.2024) durch meinen Administrator auf meiner Webseite entfernt. Dieses Bild befand sich unter dem Beitrag:
Link 3
enthalten.
Eine sofortige Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung wurde von mir gepostet, die wiederum vom Betreiber und Administrator der o.g. Domain mit seinem Zweitprofil veröffentlicht wurde.
Link 4
Im weiteren Verlauf wurde auch mir als Agentur vorgeworfen und unterstellt, dass wir Kundendaten veröffentlichen würden, was somit nie stattgefunden hat. Dieser Vorwurf veranlasste den Administrator (Betreiber und Inhaber), mein Profil zur Gegendarstellung zu sperren. Dies bedeutete, dass meine Beiträge erst nach einer Zensur veröffentlicht wurden. Es war mir nicht mehr möglich, den falschen Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, Unterstellungen und Geschäftsschädigungen zu begegnen.
Link 5
Der folgende Beitrag enthält ebenfalls eine falsche Tatsachenbehauptung, da unser Impressum rechtskonform ist und von der Stadt Stuttgart genehmigt wurde:
Link 6
Auch die folgenden Beiträge enthalten falsche Tatsachenbehauptungen und Verleumdungen des Impressums.
Link 7
Eine weitere unverzügliche Darstellung meinerseits, um der falschen Tatsachenbehauptung und der Diffamierung zu begegnen, finden Sie hier:
Link 8
Link 9
Weitere falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen und üble Nachrede finden sich in diesem Beitrag gegen mich und meine Agentur:
Link 10
Auch hier habe ich noch einmal nachdrücklich darauf hingewiesen, dass der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain seinen Kontrollpflichten nicht nachgekommen ist und die Provokation seiner Beiträge erneut unterstützt und gleichzeitig gefördert hat.
Link 11
Ich möchte Sie auch noch einmal darauf hinweisen, dass unser Profil am 30.8.2024 vom Administrator komplett gesperrt wurde. Ich kann daher keine Gegendarstellung zu den oben genannten Sachverhalten mehr abgeben.
Link 12
Hier wurde ein weiterer Persönlichkeitstest begangen in dem ein Klartextname veröffentlicht wurde. Auch dieser Verstoß wurde dem Betreiber umgehend angezeigt. Ein Entfernen blieb ebenfalls aus.
Nach Auffassung des Landgerichts Köln gelten die Grundsätze zur Haftung von Host-Providern auch für Domain-Registrare (siehe auch: Oberlandesgericht Frankfurt).
Nach den Grundsätzen der Störerhaftung haftet derjenige, der, ohne Täter zu sein, in irgendeiner Weise vorsätzlich und adäquat kausal zur Beeinträchtigung des Rechtsgutes beiträgt.
Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Haftung von Host-Providern sind jedoch auf Domain-Registrare übertragbar.
Demnach besteht für den Registrar keine generelle Pflicht zur inhaltlichen Prüfung der bei ihm registrierten Domains. Verletzt der Registrar jedoch zumutbare Verhaltenspflichten – insbesondere Prüfungspflichten -, so haftet er selbst als Schädiger auf Unterlassung. Der Umfang der Prüfpflichten hängt vom Einzelfall ab. Insbesondere sind die Funktion und Aufgabe des Störers sowie die Eigenverantwortung desjenigen, der die Rechtsbeeinträchtigung selbst vorgenommen hat, in die Einzelfallbeurteilung einzubeziehen.
Eine Domain-Registrierungsstelle hat nur dann eine Nachforschungspflicht, wenn sie positive Kenntnis von der Rechtsverletzung bzw. dem zugrundeliegenden Sachverhalt hat, d.h. typischerweise erst nach Information durch den Betroffenen. Der Domain-Registrar muss aber nur dann tätig werden, wenn der Hinweis auf die Rechtsverletzung so konkret ist, dass die Rechtsverletzung aufgrund der Behauptungen des Betroffenen ohne weiteres, d.h. „ohne vertiefte rechtliche und tatsächliche Prüfung“, bestätigt werden kann.
Wir fordern den Inhaber und Administrator auf, uns durch Vorlage eines offiziellen Schreibens zu beweisen, dass er mit seinen Behauptungen, die dadurch von uns immer wieder als Verleumdung des Administrators und Betreibers dargestellt wurden, recht hat.
Gerne stellen wir Ihnen als Anbieter Beweise für die Verleumdung zur Verfügung. Da die Dokumente jedoch dem Datenschutz unterliegen, teilen Sie uns hier bitte eine E-Mail-Adresse mit.
Lieben Gruß
Carolin R.
Agenturleitung der Begleit- & Escort Agentur by Carolin R.
c/o BesD e.V. | Odenwaldstraße 72 | 51105 Köln – Deutschland
info@carolin-escort.de | www.carolin-escort.de | +4917671612241
Carolin Escort ist Mitglied im Bundesverband erotische und sexuelle Dienstleistungen e.V.
Joker
|
|
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen