Evaluation ProstSchG

[Joker]

Studie zum Prostituiertenschutzgesetz – Bitte um Beteiligung
Liebe Leserinnen und Leser,

im Jahr 2017 ist das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der
Prostitution tätigen Personen (Prostituiertenschutzgesetz – ProstSchG) in Kraft getreten. Wir, das
Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen e.V., sind vom Bundesministerium für Familie,
Senioren, Frauen und Jugend damit beauftragt worden, zu erforschen, wie dieses Gesetz wirkt
(Evaluation des Prostituiertenschutzgesetzes (ProstSchG) – KFN e.V.).

Das Gesetz enthält auch Regelungen, die sich unmittelbar auf Menschen beziehen, die sexuelle
Dienstleistungen in Anspruch nehmen; zugleich haben Prostitutionskunden häufig einen guten
Einblick in das Feld der Prostitution.

Daher wollen wir insbesondere erfahren, was Kunden von Prostituierten/Sexarbeitenden über das Gesetz denken,
welche Erfahrungen sie mit dem Gesetz gemacht (oder auch nicht gemacht) haben und welche
Verbesserungsmöglichkeiten sie ggf. sehen.
Dabei ist zu erwarten, dass unserer Studie für künftige gesetzgeberische Entscheidungen im Bereich der Prostitution
von erheblicher Bedeutung sein wird; dies gilt umso mehr, als in der Politik derzeit intensiv über die
Zukunft der Prostitution in Deutschland diskutiert wird.

Bei der Studie handelt es sich um eine Online-Befragung, die Sie unkompliziert zum Beispiel auf Ihrem
Handy ausfüllen können. Das Ausfüllen des Fragebogens kann ungefähr 30 Minuten dauern. Für einige
etwas länger oder auch kürzer.

Selbstverständlich garantieren wir Ihnen einen absolut vertrauensvollen Umgang mit den Angaben. Die
Anonymität wird strikt gewahrt, und die Informationen werden ausschließlich für die Studienzwecke
verwendet und nicht an Dritte weitergegeben.
Das Ausfüllen des Fragebogens ist freiwillig, eine Nichtteilnahme führt für Sie zu keinen Nachteilen.
Auch können Sie die Befragung jederzeit abbrechen.

Sollte Ihnen Angaben zu einzelnen Fragen unangenehm sein oder wollen Sie sie nicht beantworten, haben
Sie stets die Möglichkeit, auf eine Angabe zu verzichten („möchte ich nicht angeben“) und mit der
nächsten Frage fortzufahren.

Sollten Sie Fragen zu der Untersuchung oder dem Fragebogen haben, können Sie sich jederzeit gerne per
Mail an das Projektteam unter Projekt17@kfn.de vom Kriminologischen Forschungsinstitut
Niedersachsen e.V. wenden.

Hier geht es zum Fragebogen: http://www.kundenbefragung.kfn.de

Wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung und verbleiben mit freundlichen Grüßen

Ihr Projektteam vom KFN

KRIMINOLOGISCHES
FORSCHUNGSINSTITUT
NIEDERSACHSEN E.V.

[Searching Heart]

Alter Schwede ! Über eine Stunde habe ich zum Ausfüllen gebraucht.
Aber was tut man nicht alles im Kampf gegen Breymaier, Bär und Co.

[scharferalex]

Ich hab' mir auch die Zeit genommen und ehrlich geantwortet, keine Ahnung, was dann daraus abgeleitet wird ...

[Fabriano]

... keine Ahnung, was dann daraus abgeleitet wird ...

... wird wohl eine sehr differenzierten Betrachtungsweise, was ich hier sehr begrüße!
Siehe auch die Powerpoint-Folien, die man auf der Webseite unter folgendem Link findet: https://kfn.de/forschungsprojekte/ev...zes-prostschg/

Sowohl durch die Art der Ankündigung, dem inhaltlichen Umfang und nicht zuletzt dem (namentlichen) Team hinter dieser Studie, schient mir diese Studie die vielversprechendste Gelegenheit der letzten 9 Jahre zu sein, einen ehrlichen Blick auf das komplexe Thema Prostitution zu werfen.

Diese Chance sollten wir uns nicht entgehen lassen.

LG

[Zarah-K]

Schade

ich nicht kann mitmachen als ehemalige Prostituierte,
nur Fragen sind für Kunden von Prostituierte nur.


* * *

[kater]

Ich brauchte für das Ankreuzen der Fragen keine 30 Minuten.
Ich möchte die vielen "guten" Männer hier im Forum motivieren, bei der Studie mitzumachen.

Was mich mehr Zeit gekostet hat, war das, was ich am Schluss der Befragung geschrieben habe:
Ich kennen einige Prostituierte gut bis sehr gut. Alle arbeiteten bzw. arbeiten in Clubs, die ich für seriös halte. Alle machen ihre - zum Teil - harte Arbeit freiwillig. Keine arbeitet für einen Zuhälter. Keine wird erpresst oder geschlagen. Das ist mir wichtig. Und auch allen meinen männlichen Bekannten, die zu Huren gehen. Ich denke, dass keiner von ihnen seine Frustration oder sein mangelndes Selbstvertrauen durch Pay-Sex kompensiert (dazu gab es einige, recht wenig subtile Fragen).
Ich weiß aber auch, dass es in "unserem" Gewerbe sehr wohl Zwang und Gewalt gibt. Ich weiß, dass es auch in - und vor - meinen Clubs Missstände gibt. Aber nicht so gehäuft wie z.B. auf Frankfurts - und auch auf Stuttgarts - einschlägigen Straßen. Dort gibt es viel mehr Elend, Leid und Dreck. Dort gibt es viel mehr Zwang und Gewalt. Vor 2017 und noch immer. Hier würde ich mir strengere Kontrollen und viel mehr staatliche Härte wünschen.

Ich hoffe, dass diese Studie zu einer differenzierteren Sichtweise der Prostitution beiträgt.

[FrancisFukuyama]

Schade

ich nicht kann mitmachen als ehemalige Prostituierte,
nur Fragen sind für Kunden von Prostituierte nur.


* * *

Die Befragung der Freier ist sicherlich nur einer von mehreren Bausteinen dieser Untersuchung.

Wenn du willst, fragt doch mal unter der angegebenen E-Mail-Adresse nach, ob/wann/wie auch eine Befragung von Prostituierten stattfindet.

[blader]

Ne gute halbe Stunde habe ich gebraucht, ich habe versucht so objektiv und ehrlich wie möglich zu sein. Bei Einigem war ich aber auch schlicht überfragt und habe keine Angabe gemacht.
Gut finde ich, dass man am Schluss noch eigene Angaben machen kann, das habe ich genutzt.

[Curveball]

Umfrage ausgefüllt und abgeschickt. Habe mir Zeit gelassen, alles genau gelesen und hinten im Freitextfeld ausführlich kommentiert.

[Gaston]

Ich finde die Umfrage wirklich gut.
Vielen Dank dafür.

Mich stören nur die vielen Rechtschreibfehler.
Wenn man schon von amtlicher Seite beauftragt wird, so eine Umfrage durchzuführen, sollte man sich auch an die amtliche deutsche Rechtschreibung halten.
Das Gender-Sternchen gehört offiziell ausdrücklich nicht dazu!
Es stört mich wirklich und hindert mich am nachdenken über die Fragen.

[Searching Heart]

Einmal habe ich aus Versehen den Bildschirm des Smartphones an der Stelle berührt, an der der Rückwärts-Pfeil war. Dadurch bin ich wieder auf die vorherige Seite gelangt. Allerdings waren meine zuvor "angekreuzten" Antworten nicht mehr da. Ich kenne das aus Online-Formularen so eigentlich nicht. Ich habe die Eingaben dann nochmal gemacht und hoffe, das alles ordentlich übertragen wird und sich kein Bug in der Webseite befindet.

[Streber08/15]

Wenn man schon von amtlicher Seite beauftragt wird, so eine Umfrage durchzuführen, sollte man sich auch an die amtliche deutsche Rechtschreibung halten.
Das Gender-Sternchen gehört offiziell ausdrücklich nicht dazu!
Es stört mich wirklich und hindert mich am nachdenken über die Fragen.

Es ist zu befürchten, dass sich (auch?) Ideolog*:_Innen nicht nur an der Durchführung, sondern auch am Konzept und der späteren Evaluierung maßgeblich beteilig(t)en.

In der Vergangenheit gab es doch schon öfters "harmlose" Befragungen, wo die Befragten sich offen und ehrlich äußerten, aber nur die Antworten verwendet / veröffentlicht wurden und zwar ideologisch bzw. politisch, welche die Ideologie der "harmlosen" Hintermänn*:_Innen bestätigten.

Mich macht die Möglichkeit, am Ende noch individuell und ausführlich Erläuterungen / Ergänzungen platzieren zu können, eher skeptisch.
Die statistische Auswertung der gezielten Antworten auf standardisierte Fragen ist doch schon sehr zeitaufwändig.

Wie will man dann noch die individuellen, ausführlichen Berichte auswerten und so umformulieren, dass diese statistisch erfasst werden können?
Erst recht, sie alle plastisch veröffentlichen?

Ein nicht ganz deckendes Beispiel:
Mein Arbeitgeber hat "ganz altruistisch" jüngere Sportler / Vereine gesponsert. Bei den Veranstaltungen wurden die Sportler und Besucher befragt.

Am nächsten Tag mussten meine Azubis nicht nur die Zeitungsartikel danach auswerten, wie oft der Firmenname genannt wurden, sondern auch, wie begeistert und dankbar die Sportler und Besucher sich äußerten.

Die Mehrheit äußerte sich aber negativ, weil der Support profit-getrieben sei etc., etc.! Das wurde nicht veröffentlicht, sondern nur die (teilweise nicht mal geäußerten) Lobeshymen.

Eben weil die profit-orientierten Ziele nicht messbar erreicht wurden, wurde der Support klanglos eingemottet.

[scharferalex]

Es wird nach GV/OV ohne Kondom gefragt - beides wird schon mal nicht getrennt betrachtet - aber nicht abgefragt, ob / wie oft es zu Infektionen kam.

Ich frage mich, welche Erkenntnis aus dem anzunehmenden Umfrageergebnis, dass Praktiken ohne Schutz verbreitet sind, abgeleitet wird:
- was man nicht kontrollieren kann, kann man auch nicht verbieten
- oder: wenn das Verbot ungeschützter Praktiken nicht ausreicht muss man Prostitution ganz verbieten ?

Und die Psychofragen am Ende finde ich auch seltsam, was kann daraus abgeleitet werden ? Der selbstbewusste ausgeglichene Freier gegen den armen frustrierten Wicht ...

Interessant ist die Frage, ob man einer Kontrolle unterzogen wurde.
Dann tatsächlich gibt es m. E. ein Vollzugsdefizit, wenn z. B. in meinem Revier in Ulm die Hotelprostitution im Sperrbezirk beinahe ungestört stattfinden kann,
- ohne Notrufklingel
- mit fragwürdiger Hygiene, ganz banal nicht genügend Handtücher für die durchgeschleusten Gäste und kein Wechsel der Bettwäsche
- und über die Rolle der osteuropäischen Männer, die den ganzen Tag im und um den Eingangsbereich herumlungern ist zumindest fragwürdig
Anderseits ist das Ausweichen auf Hotels auch eine Folge überzogener Mietpreise in den Bordellen, in Kombination mit der Auflage getrennter Schlaf- und Arbeitsräume.

Aber ich schweife ab, hoffen wir mal, dass die Ergebnisse der Umfrage sachlich fundierte Ergebnisse für politische Entscheidungen liefern.

[Hammerjoe]

Schade

ich nicht kann mitmachen als ehemalige Prostituierte,
nur Fragen sind für Kunden von Prostituierte nur.


* * *

@Zarah-K: auf Seite 18 der von @Fabriano verlinkten Präsentation steht im AP9 , dass 2000 Prostituierte befragt werden. Inwiefern das auch für Ehemalige gilt weiß ich natürlich nicht. Aber das könntest Du sicherlich mit einer E-Mail an das Projektteam klären, bzw. Deine Bereitschaft/Interesse an einer Teilnahme bekunden.

Ich könnte mir durchaus Vorstellen, dass auch seitens des Projektteams Interesse beseht denn je mehr Daten sie haben desto "belastbarer" ist das Ergebnis.

Edit: sehe gerade, dass @Francisfukuyama bereits Ähnliches geschrieben hat.

[Hammerjoe]

@Zarah-K: auf Seite 18 der von @Fabriano verlinkten Präsentation steht im AP9 , dass 2000 Prostituierte befragt werden. Inwiefern das auch für Ehemalige gilt weiß ich natürlich nicht. Aber das könntest Du sicherlich mit einer E-Mail an das Projektteam klären, bzw. Deine Bereitschaft/Interesse an einer Teilnahme bekunden.

Ich könnte mir durchaus Vorstellen, dass auch seitens des Projektteams Interesse beseht denn je mehr Daten sie haben desto "belastbarer" ist das Ergebnis.

Edit: sehe gerade, dass @Francisfukuyama bereits Ähnliches geschrieben hat.

Ergänzung für die "Zweifler" oben: eine meiner Töchter hat Markanalyse- und Forschung studiert. Ihr glaubt nicht welche Aussagen/Rückschlüsse eine durchdachte, gut strukturierte Meinungsbefragung zulässt wenn sie keine systematische Fehler aufweist (Rückschlüsse auf das Thema, NICHT auf die Teilnehmer). Solche systematische Fehler tauchen gelegentlich in Meinungsumfragen von Wirtschaftsunternehmen auf, dürften in einem Forschungsinstitut aber ziemlich unwahrscheinlich sein.

Sie hat mir ihre Master-Arbeit detailliert erläutert und ich bin fast "vom Glauben abgefallen"

[Joker]

Es wird nach GV/OV ohne Kondom gefragt - beides wird schon mal nicht getrennt betrachtet

Eine Frage lautet:
Wie oft nutzen Sie beim Geschlechtsverkehr (vaginal/anal) mit Prostituierten ein Kondom?
Die nächste Frage lautet:
Wie oft nutzen Sie beim Oralverkehr mit Prostituierten ein Kondom?

[FrancisFukuyama]

Wer mitmachen will, aber nicht sofort eine halbe oder ganze Stunde Zeit hat: das KFN plant, die Befragung bis zum 18.08. online zu lassen.

(So wurde mir auf E-Mail-Nachfrage mitgeteilt.)

[Tiger]

Die Umfrage ist wirklich interessant. Vor allem, dass wir - die Kunden - zu dem Thema befragt werden.

Allerdings ist das auch die Schwachstelle daran: Der Fragebogen wird meines Wissens nach nicht verifiziert, d.h. es wird nicht geprüft, ob jemand wirklich ein Freier ist.
Das wurde in der Vergangenheit auch immer bei der Farley-Studie bemängelt, bei der ebenfalls Freier mit dubioser Herkunft interviewt wurden.
Letztlich wirft das die Frage auf, wie seriös die Auswertung dieses Fragebogens ist.

Versteht mich bitte nicht falsch. Ich will hier bestimmt keine Schwarzmalerei betreiben oder gar paranoid klingen. Aber theoretisch wäre es doch möglich, dass z.Bsp. Befürworter des Nordischen Modells den Fragebogen zigmal ausfüllen und dadurch das Ergebnis negativ beeinflussen. Oder wird jeweils die IP-Adresse bei dem Fragebogen hinterlegt, sodass pro Gerät nur ein Fragebogen abgegeben werden kann?

[FrancisFukuyama]

Auch hierfür gilt, was oben in #1 steht:

"Sollten Sie Fragen zu der Untersuchung oder dem Fragebogen haben, können Sie sich jederzeit gerne per
Mail an das Projektteam unter Projekt17@kfn.de vom Kriminologischen Forschungsinstitut
Niedersachsen e.V. wenden."

[StummerMitleser]

Uff... das waren viele Fragen. Ich hatte ein komisches Gefühl bei der Art der Fragestellung und den Antwortmöglichkeiten. Ich frage mich, was sie sich von diesen Persönlichkeitstest-Fragen erhoffen.


Ansonsten finde ich es gut, dass die Kunden befragt werden. Weiß jemand, ob die Umfrageergebnisse veröffentlicht werden? Die Auswertung würde mich interessieren.

[StummerMitleser]

Ich brauchte für das Ankreuzen der Fragen keine 30 Minuten.
Ich möchte die vielen "guten" Männer hier im Forum motivieren, bei der Studie mitzumachen.

Die Umfrage ist dynamisch, je nach vorheriger Antwort. Insoweit kann man, je nach gegebener Antwort, "Bonusfragen" bekommen.


Ich habe deutlich unter 30 Minuten gebraucht. Mein Beitrag zur Wissenschaft und sachgerechten Evaluation.

[Amor69]

Ich will hier bestimmt keine Schwarzmalerei betreiben oder gar paranoid klingen. Aber theoretisch wäre es doch möglich, dass z.Bsp. Befürworter des Nordischen Modells den Fragebogen zigmal ausfüllen und dadurch das Ergebnis negativ beeinflussen.

genauso gut können auch die Gegner des Nordischen Modells den Fragebogen zigmal ausfüllen und dadurch das Ergebnis beeinflussen.

[FrancisFukuyama]

Ich habe die Umfrage eben hinter mich gebracht - und eindreiviertel Stunden dafür gebraucht.

Da, wo es unübersichtlich wurde, hab ich aber auch alles mehrfach gelesen, um versehentliche Fehler auszuschließen.


Wenn ich den Link nochmal aufrufe, erscheint der Hinweis "Sie haben die Umfrage bereits beendet."

Ich könnte sie nur nochmal machen, indem ich statt des Laptops das Handy nutze. Aber allein der Zeitaufwand setzt solchem Missbrauch, glaube ich, Grenzen.

[FrancisFukuyama]

Eine Frage lautet:
Wie oft nutzen Sie beim Geschlechtsverkehr (vaginal/anal) mit Prostituierten ein Kondom?
Die nächste Frage lautet:
Wie oft nutzen Sie beim Oralverkehr mit Prostituierten ein Kondom?

Eine spätere Frage differenziert dann allerdings nicht mehr:
Welche der nachfolgenden Aussagen über Geschlechtsverkehr (vaginal, anal, oral) mit oder ohne Kondom treffen auf Sie zu?

[FrancisFukuyama]

Nachdem mein Laptop nun ein paar Stunden aus war, könnte ich allerdings tatsächlich auch mit diesem Gerät erneut an der Umfrage teilnehmen.