|
|
Sorry, Thema verfehlt!Zitat von bilch
Was hat das mit einem möglichen deutschen Prostitutionsverbot zu tun?
Punktlandung!
Im Sexworker-Forum gab es kurz vor der Wahl mal eine sehr ernüchternde Analyse zu diesem Thema:
https://www.sexworker.at/phpBB2/view...p?f=30&t=15618
Bär1960
Du musst dich nicht entschuldigen…
Ich denke all solche „Vorkommnisse“ sind Munition für die deutschen
Befürworter eines Sexkaufverbots… egal wo so etwas vorkommt. Aber
klar in deiner (deutschen) Blase…
...die nächste Wahl kommt bestimmt...
Bei dem Online-Portal "Frag den Staat" sind die Zwischenergebnisse der Koalitionsverhandlungen veröffentlicht worden. Der Stand ist allerdings der 24.03.2025.
Unter der Rubrik "Familie, Frauen, Kinder etc." findet sich auch der Streitpunkt "Prostitution".
Dem Papier zufolge hat dieses Thema jedoch keine Priorisierung.
Hier wird noch mal klar, dass die SPD eine grundsätzliche Ablehnung gegenüber dem Dreisäulenmodell (Sexkaufverbot) hat.
Die Union wiederum lehnt es ab, das ProSchuG weiter zu verfolgen bzw. die Ergebnisse der Evaluation abzuwarten.
Hier der Link:
https://fragdenstaat.de/dokumente/25...nd-demokratie/
Auf Seite 6 der PDF beginnt dann das Thema Prostitution.
Jetzt wird die CDU/CSU deutlich. Sie spricht ganz klar und offen von "Repression."
Dieses Wort ist neu und damit eine neue Eskalationsstufe.
Da können sie doch gleich Polizeistaat schreiben (vgl. Ex-BGH-Richter Thomas Fischer)
Wie verharmlost klang das noch alles im Wahlprogramm:
"Immer noch gibt es Ausbeutung, Gewalt und Missbrauch. Menschenhandel, Zwangsprostitution und Clankriminalität sind ein großes Übelund müssen bekämpft werden. Das „Dreisäulenmodell“ kann dabei als Orientierung dienen. Ein besonderer Fokus soll dabei auf der Präventionsarbeit liegen."
"kann als Orientierung dienen". Kann! Als Orientierung!
Wie süß und niedlich!
Und jetzt spricht der (Wahl)SIEGER ganz klar von Repression und damit von polizeistaatlichen Verhältnissen. So sind eben Sieger.
Bär1960
Geändert von bär1960 (30.03.2025 um 19:29 Uhr)
…. einfach mal abwarten, denn noch ist keine Regierung zustande gekommen. Und die Giftspritzen, die die SPD gerade alles fordert, kann die CDU/CSU nicht akzeptieren. Spitzensteuererhöhung um 5%, Reichensteuer und keine große Verschärfung der Migrationspolitik sind eigentlich nicht erfüllbare Forderungen der SPD. Die treiben das Spiel so lange, bis die andere Seite das Handtuch werfen und wir wieder wählen können
Ach Bär der einzig Sieger ist im Moment die SPD wie mann mit 16% soviel heraus hollen kann ist für mich nicht Verständlich,zeigt aber
wieder wenn man unbedingt an die Macht will ist alles egal wichtig ist nur das Herr Merz am Schluss Kanzler ist.
Dein Bärchen wirt zur Zeit als Bildungsministerin gehandelt ob sie dann in den Schulen das NM.einfürt.
Gruss geiler Bub
Das RND bringt nun auch was zum Thema, knüpft dabei zunächst an die BILD an:
https://www.rnd.de/politik/union-for...ATXNHQQP4.html
Dass das Dorothee-Bär-Zitat in der BILD nicht jetzt während der Koalitionsverhandlungen gefallen ist, sondern schon vor einiger Zeit, hatte ich ja weiter oben schon dargelegt.
Dass neben BesD und BSD auch noch ein Unternehmerverband Erotikgewerbe Deutschland (UEGD) existiert, war mir neu.
Etwas ärgerlich ist, dass das RND das Bündnis Nordisches Modell zu den "Prostituiertenverbänden" rechnet.
Im letzten Satz wird angedeutet, dass das Thema mangels Einigung im Koalitionsvertrag außen vor bleiben könnte.
Ob das nur Spekulation des RND bzw. der Verfasserin Celina Kintopp ist oder ob sie Quellen dafür hat, bleibt offen.
Da steht`s doch wieder, ………nachjustieren, …… = weiter regulieren (oder auch ..... "zurückdrängen")
SPD „Spätestens bis Juli dieses Jahres soll eine Evaluation über die Auswirkungen des Gesetzes Auskunft geben. Im Kampf gegen Menschenhandel und sexuelle Ausbeutung soll - je nachdem, wie diese Bewertung ausfällt – nachjustiert werden.“
Die Nachbarländer D und A werden sicher ähnlich vorgehen, …… die Schweiz wird mittelfristig schon auch entsprechendes ändern.
Die Bewertung der Evaluation wird wohl unweigerlich Debatten zur Folge haben (müssen), ……… Koa. – Vertrag hin oder her.
Gegen "Nachjustieren" haben wir ja nichts; kann, wenn man es richtig macht, eigentlich nur in unserem Interesse sein.
Ich will z.B. diese Bilder von den verschissenen Verrichtungsboxen auf dem Kurfürsten-Strich auch nicht mehr in der Presse sehen. Was macht das mit dem Image vom Freier in der Bevölkerung?
Aber Kampf dem Totalverbot!
Bär1960
Ich hatte hier schon mal den unterhaltsamen und oft auch sehr informativen Podcast „Geliebte auf Zeit“ zweier Escort-Damen erwähnt.
Es gab jetzt wieder eine interessante Folge im Zusammenhang mit dem Thema dieses Threads:
Sittenwidrig? Was das Gesetz über Sexarbeit sagt - Mit Dr. Margarethe von Galen
Sehr interessant fand ich auch diese Folge:
„#2 PROSTITUTION - Das gute Leben mit Lensi und Ole“ - REACTION
Nach aktuellem Stand sieht es so aus, als würde die CDU das Familienministerium übernehmen. Und damit auch verantwortlich für das Thema "Prostitution" sein.
Ausgerechnet Silvia Breher soll Familienministerin werden. Sie ist eine große Verfechterin für das Nordische Modell.
Hier ein Link:
https://www.fr.de/politik/liste-zum-...-93674636.html
Gerade wurde der Koalitionsvertrag veröffentlicht.
Auf Seite 108 kommt der Punkt "Prostitution".
Offenbar hat sich die SPD durchgesetzt. Stand jetzt will man die Evaluation des ProSchuG abwarten und dann nachbessern.
Ob damit allerdings das Sexkaufverbot wirklich vom Tisch ist, bleibt abzuwarten.
Link:
http://portal-sozialpolitik.de/uploa...DU_CSU_SPD.pdf
So ist's auch genau richtig. Wenn es schon ein Gesetz gibt, wird erstmal dieses geprüft und ggf. nachgebessert.
Auf ein grundsätzliches P6 Verbot wird es hoffentlich nicht hinauslaufen. Polizei und Gerichte sind eh schon überlastet, wozu sollte man sich das antun?
Sind wir nicht alle ein bisschen woke?
https://www.spiegel.de/panorama/just...2-af5b94bb5821
800 Bundespolizisten im Einsatz
Razzien in zehn Bundesländern wegen Verdachts des Menschenhandels
Aus dem Koalitionsvertrag:
"Deutschland ist zu einer Drehscheibe beim Menschenhandel geworden. Die Opfer sind fast ausnahmslos Frauen. Im Lichte der Evaluationsergebnisse zum Prostituiertenschutzgesetz werden wir mit Unterstützung einer unabhängigen Experten-Kommission bei Bedarf nachbessern."
Silvia Breher CDU Ressort Bildung und Familie habe ich auch in mehreren Quellen so gefunden. Nur bei ihrem Standpunkt zum NM habe ich im Bundesverband-sexarbeit genau das Gegenteil zu ihr gefunden (erster Abschnitt zur CDU in verlinkter Quelle) . Sie ist ein der wenigen Aufrechten in der CDU ,die gegen das NM ist. Da würde dann zumintest aus dem Familien und Bildungsministerium keine Eigeninitiative zum NM zuerwarten sein.
https://www.berufsverband-sexarbeit....ema-sexarbeit/
by the way
Dorothee Bär ist für das Raketendingenskirchenministerium vorgesehen , das ist sie dann gut verräumt.
Alles in allem ,es hätte schlimmer kommen können...
bis denne
[QUOTE=regensburger;1054303]Nur bei ihrem Standpunkt zum NM habe ich im Bundesverband-sexarbeit genau das Gegenteil zu ihr gefunden (erster Abschnitt zur CDU in verlinkter Quelle) . Sie ist ein der wenigen Aufrechten in der CDU ,die gegen das NM ist.[/url]
Interessant.
In diesem am 28.02.2025 veröffentlichten Interview mit ihr entsteht eher der Eindruck, sie sei für das NM:
https://www.fr.de/politik/cdu-vize-z...-93599747.html
"Aus den vergangenen drei Jahren als familienpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Fraktion, kann ich sagen, dass er [Merz] hinter allen familienpolitischen Themen stand, die wir auf die politische Agenda gebracht haben - vom Sexkaufverbot über das Gewalthilfegesetz bis zum gestaffelten Mutterschutz nach Fehlgeburten."
[QUOTE=FrancisFukuyama;1054324]Silvia Breher war früher gegen das Nordische Modell, ist mittlerweile aber dafür.
Das kann aber auch der Tatsache geschuldet sein, dass sie als eine der fünf stellvertretenden CDU-Parteivorsitzenden andernfalls Nachteile in der weiteren Karriere zu befürchten hätte, aber es gäbe vermutlich deutlich schlechtere Optionen. Zumal noch gar nicht endgültig feststeht, ob sie es wird, Karin Prien steht ja wohl auch noch auf der Liste, die andere Frau unter den fünf Vorsitzendenstellvertretern.
Aus dem Artikel: „Hoher Ermittlungsdruck wirkt. Kontrolle wirkt“
Selbstverständlich richtig, das Vorgehen.
Um die „normale“ illegale Prostitution einzuschränken, braucht es selbstverständlich nicht den „hohen Ermittlungsdruck“ und Razzien mit x Einsatzkräften ....... sicherlich auch kein relevantes Nachjustieren im ProstSchG.
https://www.schwaebische.de/regional...hnappt-3451984
https://www.merkur.de/bayern/schwabe...-93671036.html
|
|
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen