|
Man darf ja nicht nur nicht ohne Kondom geblasen werden, man darf darauf auch nicht hinweisen, auch nicht in verdeckter Form.
Was meiner Meinung nach aber gehen müsste, wäre einfach zu schreiben wie es war und dann kann daraus jeder seine Schlüsse ziehen. Also so ähnlich wie es manche Websites gemacht haben. Die haben auf ihrer Website darauf hingewiesen, dass sie von Behörden noch nicht kontaktiert wurden um diese und jene Infos über Nutzer rauszugeben. Wenn dies aber der Fall war (National Security Letter), der auch mit einem Geheimhaltungszwang daherkam, dann haben die Websites einfach den Hinweis entfernt und so konnte man dann quasi wissen, dass jetzt doch eine Behörde an die Website rangetreten war ohne aber sich strafbar zu machen und gegen die Geheimhaltungspflicht zu verstoßen.
Also ohne Garantie, dass dies wirklich legal ist könnte man eventuell, einfach schreiben, dass sie geblasen hat und dann mit Gummi gerammelt wurde. Wenn man doch mit Gummi geblasen wurde, dann schreibt man einfach, dass sie mit Gummi geblasen hat und dann mit Gummi gerammelt wurde. Meiner Laienmeinung nach müsste das gehen. Aber ich bin nur ein Laie und natürlich halte ich mich an Recht und Gesetz, so wie ich davon ausgehe, dass das auch hier jeder tut.
Vielleicht könnte man auch einen als Fantasiebericht markierten Bericht schreiben, der natürlich nur rein fiktiv ist und lediglich darstellt wie man es gerne machen würde, aber nicht wie man es dann tatsächlich gemacht hat.
You want a good girl, but you need the bad pussy.
Vielleicht sollte man auch einfach mal damit aufhören sich öffentlich (ja selbst unangemeldete können hier mitlesen) "geheimcodes" auszudenken. Als ob sich irgendeiner davon hinters licht führen lassen würde... Die frage ob mit oder ohne hat hier nach dem 1.7.17 einfach nix mehr verloren.
Für solche Infos bleibt halt nur die altmodische variante.
Mfg
|
Lesezeichen