BW7-Logo BG
BW7-Logo
Seite 4 von 8 ErsteErste 12345678 LetzteLetzte
Ergebnis 76 bis 100 von 198

Thema: Der Tod und die Steuer....mal wieder

    BW7 Portal
  1. #76
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von Phönix Beitrag anzeigen
    ... als wir gedacht haben.

    Viele die gesagt haben dass sie nimmer kommen haben den großen run im Dezember mitgenommen und sind im Febr./März wieder am Start ....
    In den mir aktuell bekannten Clbs Phönix und Sakura steigt schon jetzt die Zahl der Rückkehrerinnen aus dem "Heimtaurlaub". In der Sakura zähle ich unter anderen dazu Ana-Maria, Caroline, Ema und Helen. Im Phönix ist die Besetzung derzeit sowieso nicht ausgedünnt, wie ich jüngst selbt in Augenschein nehmen konnte.

    Ausgedünnt ist allerdings im Landkreis BB die Anzahl der Verrichtungsstätten, was allerdings nicht an der steuerlichen Behandlung liegt, an der sich ja eh auf zumindest dem Papier für keine der Seiten etwas geändert hat.

  2. #77
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von Fummelbrett Beitrag anzeigen
    Es gibt zumindest nen Info Flyer in NRW der Hinweise gibt. ....
    @FB: Kannst Du bitte einen Link dazu posten?

    Zitat Zitat von Fummelbrett Beitrag anzeigen
    Demnach wirds mit Friseur, Nägeln, Silis und ähnlichem eher nix (und da kann je nach Bedürfnis der Lady ein Haufen zusammenkommen ) Bei Kleidung, Schuhen und Sextoys wird sie wohl Anteile geltend machen dürfen.
    Du meinst also tatsächlich, dass unsere Kabunzlerin die Aufwendungen für Ihre berüchtigte Dienstkleidung (Hosenanzüge), den Friseur und ähliches nicht wenigstens zum Teil steuerlich geltend machen kann Das würde mich aber stark wundern. Bei SDL sehe ich es so, dass zusätzlich zum Beispiel hier silikonisierte Busen (im Gegensatz zu Funktion von Angie) ganz wesentlich für die Kundenakquise sind (im positiven wie negativen Sinn )ein können. Über diese Dinge ist das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen.

    Ich bin gern bereit, über diese Auffassung als langjähriger Kunde eine sachdienliche Erklärung zur Vorlage mit der Steuererklärung einer meiner LieblingsCDLs abzugeben Ich bin auch gern bereit, interessierten Finanzbeamten beim Erwerb eigener Erfahrungen hinsichtlich Freierverhalten in Clubs als Guide zur Verfügung zu stehen.

  3. #78
    Member
    Registriert seit
    18.10.2002
    Beiträge
    93

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 10
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    13
    Erhielt 74 Danke für 26 Beiträge
    Zitat Zitat von Fummelbrett Beitrag anzeigen
    Es gibt zumindest nen Info Flyer in NRW der Hinweise gibt.

    Demnach wirds mit Friseur, Nägeln, Silis und ähnlichem eher nix (und da kann je nach Bedürfnis der Lady ein Haufen zusammenkommen )
    Bei Kleidung, Schuhen und Sextoys wird sie wohl Anteile geltend machen dürfen.
    Der Flyer aus NRW schaut wirklich vorbildlich aus, klare Wortwahl, in verschiedenen Sprachen.

    Und auch das Prinzip der beruflichen Zuordnung von Werbungskosten ist fair beschrieben; genau so kenne
    ich auch das Gespräch mit den Sachbearbeitern im Finanzamt.

    Meine Hoffnung ist einfach auf Steuerberater, die die Diskussion über z.B. "Sind Siliconimplantate Werbungskosten bei SDL" bis vor den Bundesfinanzhof bringen (bzw. das höchste Finanzgericht das keine Revision mehr zuläßt).

    Wenn dann die erhöhte Buchungsfrequenz aufgrund wohlgeformter Brüste als Argument für die Abzugsfähigkeit diskutiert werden; und evtl. als Gegenargument Zitate hier aus dem Forum "ich mag natürliche Brüste viel mehr", oder neulich wo einer speziell auf schlaff hängende Brüste stand. Und dann die Urteilsbegründung in die offiziellen Register eingeht.

    GROßES Kino, GROßES Kino.

  4. #79
    der mit dem Dackelblick und Träger des Titels:
    Gras-Daggl des Jahres 2009
    Avatar von winterwertel
    Registriert seit
    12.02.2003
    Ort
    Kraichgau
    Beiträge
    20.839

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 382
    letzte 365 Tage: 21
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    4.404
    Erhielt 9.633 Danke für 5.266 Beiträge
    Zitat Zitat von Arminius Beitrag anzeigen
    "Sind Siliconimplantate Werbungskosten bei SDL"
    Seit wann sind Repellentien (außer vielleicht in meinem Job) Werbungskosten
    Das schöne am Sex ist, daß man den Partner net mögen muß.

  5. #80
    Senior Member
    Registriert seit
    29.09.2010
    Beiträge
    602

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 56
    letzte 365 Tage: 8
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    113
    Erhielt 485 Danke für 203 Beiträge
    Zitat Zitat von winterwertel Beitrag anzeigen
    Repellentien
    = Mückenschutzmittel (gemäß Goggel....)

  6. #81
    Administrator Avatar von Ketchup
    Registriert seit
    11.08.2011
    Beiträge
    1.613
    Danke
    1.003
    Erhielt 2.266 Danke für 858 Beiträge
    Repellentien ist wohl eine abgewandelte Eigenkreation von dem lateinischen Wort "repellere".
    Also wohl etwas Abweisendes, Zurückstoßendes bzw. etwas mit dem Frau von ww kein Geld bekommt

  7. #82
    Fummelbrett
    Gast
    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen
    @FB: Kannst Du bitte einen Link dazu posten?
    Kein Plan wie das geht in dem Fall (pdf). Wenn in der Google Suche Werbungskosten und Prostituierte eingibst wirds aber bei mir angezeigt
    Habs mal kopiert, aber das klappt so leider nicht https://broschueren.nordrheinwestfal...n/der/.../1880

    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen
    Du meinst also tatsächlich, dass unsere Kabunzlerin die Aufwendungen für Ihre berüchtigte Dienstkleidung (Hosenanzüge), den Friseur und ähliches nicht wenigstens zum Teil steuerlich geltend machen kann Das würde mich aber stark wundern. Bei SDL sehe ich es so, dass zusätzlich zum Beispiel hier silikonisierte Busen (im Gegensatz zu Funktion von Angie) ganz wesentlich für die Kundenakquise sind (im positiven wie negativen Sinn )ein können. Über diese Dinge ist das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen.
    Ich denke mal als Anhaltspunkt wird das FA mit SDLs ähnlich verfahren wie mit Modells.
    Hab dazu allerdings auf die Schnelle keine "Liste" gefunden was da bisher vom FA üblicherweise voll oder teilweise als Werbungskosten anerkannt wurde
    Üblicherweise ist das FA aber nicht besonders großzügig wenns um Sachen geht die auch privat genutzt werden können.

  8. Folgender Benutzer sagt Danke zu Fummelbrett für den nützlichen Beitrag:


  9. #83
    Recht-Verdreher, weiß nichts (genaues),
    F42.1-Balzer nach ICD-10-WHO-2011
    Avatar von tspotz
    Registriert seit
    20.04.2009
    Beiträge
    3.926

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 74
    letzte 365 Tage: 2
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    3.924
    Erhielt 3.743 Danke für 1.688 Beiträge
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von Fummelbrett Beitrag anzeigen
    Kein Plan wie das geht in dem Fall (pdf). Wenn in der Google Suche Werbungskosten und Prostituierte eingibst wirds aber bei mir angezeigt
    Habs mal kopiert, aber das klappt so leider nicht https://broschueren.nordrheinwestfal...n/der/.../1880


    Ich denke mal als Anhaltspunkt wird das FA mit SDLs ähnlich verfahren wie mit Modells.
    Hab dazu allerdings auf die Schnelle keine "Liste" gefunden was da bisher vom FA üblicherweise voll oder teilweise als Werbungskosten anerkannt wurde
    Üblicherweise ist das FA aber nicht besonders großzügig wenns um Sachen geht die auch privat genutzt werden können.
    Zu beachten: die Broschüre ist von 2010 und nicht mehr von der darüber liegenden Site zu erreichen, ich vermute mal die ist nicht mehr gültig.
    * Bekennender Geniesser *
    Ich ficke gesetzeskonform.

    Gott vergibt, TSpotz nie

    Ich nehme das nordische Model

  10. #84
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von Fummelbrett Beitrag anzeigen
    Kein Plan wie das geht in dem Fall (pdf). Wenn in der Google Suche Werbungskosten und Prostituierte eingibst wirds aber bei mir angezeigt ...
    gefunden: https://broschueren.nordrheinwestfal...-finanzen/1880

  11. #85
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von Arminius Beitrag anzeigen
    Der Flyer aus NRW schaut wirklich vorbildlich aus, klare Wortwahl, in verschiedenen Sprachen. .....
    Du hättest wenigstens ruhig einen Ironiesmilie spendieren können
    [/QUOTE]

  12. #86
    Fummelbrett
    Gast
    Zitat Zitat von tspotz Beitrag anzeigen
    Zu beachten: die Broschüre ist von 2010 und nicht mehr von der darüber liegenden Site zu erreichen, ich vermute mal die ist nicht mehr gültig.
    Du meinst also das sich die Steuerlichen Grundlagen grundlegend geändert haben seither ?
    Gültig ist letztendlich immer was das Finanzamt am Ende zulässt und hängt ja wohl auch von Tätigkeitsprofil der SDL ab (SM, Tantra, High Class Escort, ect.).

  13. #87
    größter Arsch im Forum, der String-Tanga trägt Avatar von thevisitor
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Schwaben
    Beiträge
    9.222

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 126
    letzte 365 Tage: 9
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    15.170
    Erhielt 7.250 Danke für 3.785 Beiträge
    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen
    In den mir aktuell bekannten Clbs Phönix und Sakura steigt schon jetzt die Zahl der Rückkehrerinnen aus dem "Heimtaurlaub". ...
    Im Phönix ist die Besetzung derzeit sowieso nicht ausgedünnt, wie ich jüngst selbt in Augenschein nehmen konnte.
    Das ist gut zu wissen, danke für die Rückmeldung.

    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen
    Ausgedünnt ist allerdings im Landkreis BB die Anzahl der Verrichtungsstätten
    Da sind einige übereifrige Bürokraten schnell zur Sache gekommen (haben wohl nur drauf gewartet)...
    Konsequenz für mich: im Landkreis BB werde ich künftig so wenig Geld ausgeben wie nur möglich, z.B. falls ich unterwegs bin und mal Hunger habe fahre ich lieber ein paar km weiter nach Stuttgart oder Esslingen oder (Landkreis) Tübingen.

  14. #88
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von tspotz Beitrag anzeigen
    Zu beachten: die Broschüre ist von 2010 und nicht mehr von der darüber liegenden Site zu erreichen, ich vermute mal die ist nicht mehr gültig.
    https://www.ofd.niedersachsen.de/akt...ren/98429.html

    Hier gibt es Infoblätter an Betreiber (in 8 Sprachen) und an SexworkerInnen (in 15 Sprachen, auc außereuropäische), die auf jeden Fall nach dem 1.7.2017 erstellt worden sind. Sind aber eher noch allgemein gehalten.

    Warum gibt es sowas nicht auch in BaWü? Jedenfalls findet Tante Google bei der Suche nichts aus BaWü. Die Umsetzung des ProstSchGes ist doch Ländersache und die gegebenenfalls fällige Abführung von Gewerbesteuer ist sogar eine kommunale Angelegenheit!

  15. #89
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von thevisitor Beitrag anzeigen
    ... Da sind einige übereifrige Bürokraten schnell zur Sache gekommen (haben wohl nur drauf gewartet)...
    Konsequenz für mich: im Landkreis BB werde ich ...
    Für mich riecht das nach Pietkong. Eine deren Hochburgen ist wohl der Nordschwarzwald und das angrenzende Gebiet (Aidlinger Schwesternschaft). Auch der Initiator der Kampagne gegen die neuen, angeblich sexualisierten, Bildungspläne kam aus dem Nagoldtal.

  16. Folgender Benutzer sagt Danke zu Anders für den nützlichen Beitrag:


  17. #90
    Glaskugel-Besitzer
    Registriert seit
    20.05.2014
    Ort
    als D in CH
    Beiträge
    2.345

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 36
    letzte 365 Tage: 6
    letzte 30 Tage: 1
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    1.598
    Erhielt 1.557 Danke für 882 Beiträge
    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen
    Für mich riecht das nach Pietkong. Eine deren Hochburgen ist wohl der Nordschwarzwald und das angrenzende Gebiet (Aidlinger Schwesternschaft). Auch der Initiator der Kampagne gegen die neuen, angeblich sexualisierten, Bildungspläne kam aus dem Nagoldtal.
    ich finde das klasse, dass niemand die Gründe der Schließungen kennt, aber sofort die Schuldigen parat hat.

    Vielleicht waren die Betreiber ja gar nicht bereit die Auflagen vom neuem Gesetz zu erfüllen

  18. Folgender Benutzer sagt Danke zu nippellecker für den nützlichen Beitrag:


  19. #91
    Administrator Avatar von Ketchup
    Registriert seit
    11.08.2011
    Beiträge
    1.613
    Danke
    1.003
    Erhielt 2.266 Danke für 858 Beiträge
    In BW und Bayern wollen die Behörden (bzw. diejenige, die das sagen haben, bei den einzelnen Mitarbeitern sieht das wieder anders aus) eben nicht den SDL und den Betreibern helfen, sondern das Rotlichtgewerbe eindämmen so gut es geht. In manchen Landkreisen wird folglich alles, was man ohne unsichere Gerichtsverhandlungen schließen kann, dicht gemacht. Sie sehen wohl den Schutz für SDL, für welches ja das Gesetz gemacht worden ist, am größten, wenn sie nicht mehr SDL hier sind.

    In anderen Bundesländern gab es mehrere Infoveranstaltungen, Behörden, die den Frauen und Betreibern helfen das neue Gesetz umzusetzen, anstatt sie einzuschüchtern, und häufig eher ein miteinander anstatt gegeneinander.

    Wie man öffentlich lesen kann, gibt es in Stuttgart seit Jahren keine baurechtlichen Genehmigungen für ein allgemein legales Gewerbe und auch die auszufüllende Unterlagen für das notwendige Betriebskonzept scheinen ein reines Ausfragen zu sein ohne sinnvoll auf den Schutz der Frauen einzugehen.
    Geschweige dessen werden im Gesetz verschiedene Ausnahmeregelungen erwähnt, die man auf den Unterlagen aber weder beantragen kann noch sonst beachtet werden.

    Bei Gesprächen mit SDL und Betreibern in verschiedenen Bundesländern sind mir da echt sehr krasse Unterschiede aufgefallen. Von alles relativ entspannt und problemlos primär im Norden zu total unsicher wie es weitergeht und was auf einen zukommt bevorzugt im Süden.

  20. Folgender Benutzer sagt Danke zu Ketchup für den nützlichen Beitrag:


  21. #92
    größter Arsch im Forum, der String-Tanga trägt Avatar von thevisitor
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Schwaben
    Beiträge
    9.222

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 126
    letzte 365 Tage: 9
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    15.170
    Erhielt 7.250 Danke für 3.785 Beiträge
    Zitat Zitat von nippellecker Beitrag anzeigen
    ich finde das klasse, dass niemand die Gründe der Schließungen kennt, aber sofort die Schuldigen parat hat.

    Vielleicht waren die Betreiber ja gar nicht bereit die Auflagen vom neuem Gesetz zu erfüllen
    Vielleicht wären die verlangten Änderungen einfach zu teuer gewesen? Der Eindruck dass hier einige "Übereifrige" das neue Gesetz nutzten um "unliebsame" Puffs rasch zu schließen, drängt sich förmlich auf.

    Den genauen "Schuldigen" kennen wir hier zwar nicht, aber hier gibt es einige "Hinweise":
    http://www.bw7.com/forum/showthread....eit-dem-1-7-17

    Ebenso hier:
    http://www.bw7.com/forum/showthread....ied-Sweet-Hell
    Wie schon spekuliert wurde muss das Sweet Hell auch schließen, da ich keine baurechtliche nutzungsänderung bekomme.

  22. #93
    nichtwissender Klugscheißer
    Registriert seit
    19.05.2007
    Beiträge
    6.058
    Danke
    2.586
    Erhielt 2.417 Danke für 1.530 Beiträge
    Der Eindruck mit Sweet Hell ist nicht nur deiner. Die liegt in einem Gewerbegebiet mit Emissionseinschränkung. Und kommt die Stadt mit einem Kommentar zum StGB daher, aber die danebenliegenden Metallbetriebe erfüllen angeblich alles in Bezug auf Lärm und Gestank.

    Ich denke, dass da gerade einiges bereinigt wird, das dem einen oder anderen seriösen Herrn oder Dame ein moralischer Dorn im Auge ist.

    Immer dran denken, bei den Pharisäern von der Lebendigen Gemeinde saß jahrelang der Vermieter von Häusern in der Altstadt in der Synode und für die CDU im Bezirksbeirat Mitte.
    Geändert von siggibein (17.01.2018 um 20:22 Uhr)

  23. #94
    Glaskugel-Besitzer
    Registriert seit
    20.05.2014
    Ort
    als D in CH
    Beiträge
    2.345

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 36
    letzte 365 Tage: 6
    letzte 30 Tage: 1
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    1.598
    Erhielt 1.557 Danke für 882 Beiträge
    Zitat Zitat von thevisitor Beitrag anzeigen
    Vielleicht wären die verlangten Änderungen einfach zu teuer gewesen? Der Eindruck dass hier einige "Übereifrige" das neue Gesetz nutzten um "unliebsame" Puffs rasch zu schließen, drängt sich förmlich auf.

    Den genauen "Schuldigen" kennen wir hier zwar nicht, aber hier gibt es einige "Hinweise":
    http://www.bw7.com/forum/showthread....eit-dem-1-7-17

    Ebenso hier:
    http://www.bw7.com/forum/showthread....ied-Sweet-Hell
    ich will ja nicht behaupten, dass die Behörden nicht auch schuldig sind, aber doch nicht pauschal für alle Schließungen behaupten.

    In einem Rechtsstaat hat man aber Rechte um gegen ungerechtfertigte Behandlungen zu widersprechen

  24. Folgender Benutzer sagt Danke zu nippellecker für den nützlichen Beitrag:


  25. #95
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von nippellecker Beitrag anzeigen
    ich finde das klasse, dass niemand die Gründe der Schließungen kennt, aber sofort die Schuldigen parat hat.

    Vielleicht waren die Betreiber ja gar nicht bereit die Auflagen vom neuem Gesetz zu erfüllen
    Du kannst ja z.B. SweetHell mal fragen, woran ihr Laden gescheitert ist. Die haben doch kaum ein Jahr davor den Laden übernommen und gerichtet. Damals war der Inhalt des ProstSchGes ja schon bekannt. Wenn da was drin gestanden hätte, was eindeutig die Schließung ihres kaum übernommenen Ladens zur Folge haben muss, dann hätten die das doch nicht gemacht. (Achtung, wieder kein Wissen, sondern nur eigentlich logische Annahmen und daraus abgeleitete Schlussfolgerungen!)

    Mein Einwurf zur Diskussion basiert zum einen auf der Wahrnehmung, dass die im Gesetz (ja, ich habe es gelesen, mehrfach) durchaus vorhandenen Ermessensspielräume in manchen Landkreisen offenbar viel weniger Berücksichtigung finden als in anderen. Zum anderen basiert mein Beitrag auf meiner eigenen fast 30-jährigen Erfahrung mit handelnden Personen (auch einigen Aidlinger Schwestern) und deren Einstellungen aus den Kreisen der Lebendigen Gemeinde und der Pietistischen Gemeinschaften

    Aber ich find es klasse, dass es immer gleich Kollegen gibt, die bei jedem Handeln staatlicher Organe annehmen, dass bei den Entscheidern nicht ungerechtfertigt eigene (religiöse) Weltanschauungen ungerechtfertigt eine Rolle spielen könnten
    Geändert von Anders (18.01.2018 um 10:44 Uhr)

  26. Folgender Benutzer sagt Danke zu Anders für den nützlichen Beitrag:


  27. #96
    Senior Member
    Registriert seit
    05.01.2017
    Ort
    im Mittelpunkt von BaWü
    Beiträge
    802

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 37
    letzte 365 Tage: 0
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    605
    Erhielt 768 Danke für 337 Beiträge
    Zitat Zitat von nippellecker Beitrag anzeigen
    ich finde das klasse, dass niemand die Gründe der Schließungen kennt, aber sofort die Schuldigen parat hat.

    Vielleicht waren die Betreiber ja gar nicht bereit die Auflagen vom neuem Gesetz zu erfüllen
    Du kannst ja z.B. SweetHell mal fragen, woran ihr Laden gescheitert ist. Die haben doch kaum ein Jahr davor den Laden übernommen und gerichtet. Damals war der Inhalt des ProstSchGes ja schon bekannt. Wenn da was drin gestanden hätte, was eindeutig die Schließung ihres kaum übernommenen Ladens zur Folge haben muss, dann hätten die das doch nicht gemacht. (Achtung, wieder kein Wissen, sondern nur eigentlich logische Annahmen und daraus abgeleitete Schlussfolgerungen!)

    Mein Einwurf zur Diskussion basiert zum einen auf der Wahrnehmung, dass die im Gesetz (ja, ich habe es gelesen, mehrfach) durchaus vorhandenen Ermessensspielräume in manchen Landkreisen offenbar viel weniger Berücksichtigung finden als in anderen. Zum anderen basiert mein Beitrag auf meiner eigenen fast 30-jährigen Erfahrung mit handelnden Personen (auch einigen Aidlinger Schwestern) und deren Einstellungen aus den Kreisen der Lebendigen Gemeinde und der Pietistischen Gemeinschaften

    Aber ich find es klasse, dass es immer gleich Kollegen gibt, die bei jedem Handeln staatlicher Organe annehmen, dass bei den Entscheidern nicht ungerechtfertigt eigene (religiöse) Weltanschauungen eine Rolle spielen könnten

  28. #97
    größter Arsch im Forum, der String-Tanga trägt Avatar von thevisitor
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Schwaben
    Beiträge
    9.222

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 126
    letzte 365 Tage: 9
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    15.170
    Erhielt 7.250 Danke für 3.785 Beiträge
    Zitat Zitat von nippellecker Beitrag anzeigen
    ich will ja nicht behaupten, dass die Behörden nicht auch schuldig sind, aber doch nicht pauschal für alle Schließungen behaupten.
    Ist natürlich reiner Zufall dass die meisten davon nach dem 1.7. geschehen sind...

  29. #98
    Glaskugel-Besitzer
    Registriert seit
    20.05.2014
    Ort
    als D in CH
    Beiträge
    2.345

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 36
    letzte 365 Tage: 6
    letzte 30 Tage: 1
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    1.598
    Erhielt 1.557 Danke für 882 Beiträge
    Zitat Zitat von Anders Beitrag anzeigen

    Aber ich find es klasse, dass es immer gleich Kollegen gibt, die bei jedem Handeln staatlicher Organe annehmen, dass bei den Entscheidern nicht ungerechtfertigt eigene (religiöse) Weltanschauungen ungerechtfertigt eine Rolle spielen könnten

    das sag ich doch gar nicht. Manchmal ist die Willkür der staatlichen Organe eine Sauerei.

    Jetzt sind wir bei einem bestimmten Haus, aber mein Einwand bei dem allgemeinen Schließungen.

    Ich kenne das Sweet Hell nicht und kann da auch nichts zu sagen.
    Aber ich frage mich evt. Warum wurde das alte Haus denn abgegeben?
    War da vllt schon klar, dass es nicht überleben wird und es wurde nur ein dummer gesucht?

  30. #99
    Glaskugel-Besitzer
    Registriert seit
    20.05.2014
    Ort
    als D in CH
    Beiträge
    2.345

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 36
    letzte 365 Tage: 6
    letzte 30 Tage: 1
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    1.598
    Erhielt 1.557 Danke für 882 Beiträge
    Zitat Zitat von thevisitor Beitrag anzeigen
    Ist natürlich reiner Zufall dass die meisten davon nach dem 1.7. geschehen sind...
    Nein!

    Aber welches sind die Gründe der Schließungen?

    Wegen dem neuen Gesetzt ist schon klar, aber wie viel haben denn freiwillig zu gemacht, weil sie z.B. einer Prüfung nicht standhalten oder die Auflagen nicht erfüllen wollen?

  31. #100
    größter Arsch im Forum, der String-Tanga trägt Avatar von thevisitor
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Schwaben
    Beiträge
    9.222

    Berichte in der Verlosung
    Davon in der Verlosung:
    Insgesamt: 126
    letzte 365 Tage: 9
    letzte 30 Tage: 0
    letzte 7 Tage: 0
    Danke
    15.170
    Erhielt 7.250 Danke für 3.785 Beiträge
    Zitat Zitat von nippellecker Beitrag anzeigen
    Wegen dem neuen Gesetzt ist schon klar, aber wie viel haben denn freiwillig zu gemacht, weil sie z.B. einer Prüfung nicht standhalten oder die Auflagen nicht erfüllen wollen?
    Ist mir völlig wurscht, der "Trend" im Raum BB ist durch die Links eindeutig belegt. (Insbesondere im Vergleich zu anderen Städten.)
    Willst noch weitere Details, frag doch bei den (Ex-)Betreibern.

  32. BW7 Portal

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •